← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Jarmila Čabaiová
✓ Overený
Krajský súd Košice · 76 rozhodnutí · 2023–2024
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné Poisťovníctvo Energetika
súdy.
AI
38%
vyhovené
47%
zamietnuté
14%
čiastočné
1737
priem. dní
4 178€
priem. suma
73%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
38%
priemer
↓ -38%
trend
AI poznatky o sudcovi 76 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva 75% žiadanej sumy, priemerne 5804 EUR z 19702 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch s neúplnou dokumentáciou.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že moderácia zmluvnej pokuty sa uplatnila v 50% prípadov predmetného konania.
Sudkyňa prísne skúma nadmernosť dohodnutých zmluvných pokút.
Odvolania
V sledovanom období boli všetky rozhodnutia (100%) napádané odvolaním, z toho 90% potvrdených.
Vysoká miera potvrdenia naznačuje stabilitu rozhodovacieho postupu.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudkyňa uznáva nároky postavené na 33% výhovor žalobcom v celkovom objeme.
Selektívny prístup k dôkazom s dôrazom na kvalitu a relevantnosť.
Čo považuje za nepreukázané
Z rozhodnutí vyplýva, že 57% žalôb je zamietnutých pre nedostatok dôkazov či právneho základu.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje, že prítomnosť advokáta zvyšuje šancu výhry o 35 percentných bodov.
Prečo najčastejšie zamieta
V sledovanom období 57% zamietnutí ukazuje na striktné požiadavky na formálnu správnosť.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaná nesplácala úver podľa dohodnutých podmienok
Dohoda o zrážkach zo mzdy je neurčitá
Rozhodcovská zmluva nebola individuálne dojednaná
Poisťovňa sa dostala do omeškania dňom 23.5.2017
Slovenská republika porušila smernicou 2003/88/ES tým, že nesprávne transpozovala čl. 6 písm. b) stanovujúci maximálny týždenný pracovný čas 48 hodín
Odmietnuté argumenty
1) návrh žalobcov na doplnenie dokazovania výsluchom znalca a doplnením znaleckého posudku z dôvodu procesnej koncentrácie a hospodárnosti konania
2) žalobu na určenie bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov. Odvolací súd potvrdil všetky rozhodnutia prvej inštancie
1) Interpretáciu, že kúpna zmluva je rozpor s dobrými mravmi
2) Tvrdenie o existencii zločineckej skupiny
3) Tvrdenie o nemožnosti predmetu plnenia
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
99%
prípadov s odvolaním
75 z 76
85%
potvrdených odvolacím súdom
64 prípadov
9%
zmenených / zrušených
7 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
38%
win rate s advokátom
73 prípadov
33%
win rate bez advokáta
3 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +5%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
náhrada škody 30 prípadov
37%
pohľadávka 25 prípadov
52%
zmluva o dielo 2 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 76 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
11Co/155/2023 28.01.2026 ✗ zamietnuté 2167
11Co/63/2024 26.11.2025 ✗ zamietnuté
11CoR/1/2025 26.11.2025 ✗ zamietnuté 917
11CoCsp/16/2025 26.11.2025 ✗ zamietnuté 663
11Co/146/2024 29.10.2025 ~ čiastočné 500 €
11Co/165/2023 29.10.2025 ~ čiastočné 6 929 €
11CoCsp/49/2024 27.08.2025 ✗ zamietnuté 973
11Co/55/2025 27.08.2025 ✗ zamietnuté 6569
11CoCsp/27/2024 27.08.2025 ✗ zamietnuté
11CoPr/10/2023 30.07.2025 ✗ zamietnuté