← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Katarína Paulová
✓ Overený
Mestský súd Bratislava IV · 68 rozhodnutí · 2024–2024
Doprava Bankovníctvo Telekomunikácie Poistovnictvo Iné
súdy.
AI
93%
vyhovené
0%
zamietnuté
7%
čiastočné
311
priem. dní
978€
priem. suma
98%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
93%
priemer
↓ -2%
trend
AI poznatky o sudcovi 68 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 105% pomer priznanej sumy k žiadanej (1574 EUR vs 1497 EUR).
Sudca priznavala dokonca viac ako žiadaná suma v priemere.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že 100% úrokov z omeškania bolo uznaných v prípadoch.
Žiadne moderácie zmluvných pokút, všetky úroky bez výnimky.
Odvolania
Údaje naznačujú, že údaje o odvolaniach nie sú k dispozícii v štatistike.
Miera odvolaní a potvrdenia sú označené ako N/A.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje 94% úspešnosť žalobcov, čo značí jej vysoké prijímanie nárokov.
Sudca často potvrdzuje príslušné doklady a zmluvy ako dostačujúce.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že zamietnutia predstavujú 0% všetkých rozhodnutí.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú 100% pomer istiny a priemerných 299 dní konania.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje 0% zamietnutí, čo znamená že prakticky nezamieta.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný si pri využití dopravného prostriedku nezakúpil platný cestovný lístok
Právnemu predchodcovi žalobcu vznikla pohľadávka za cestu vo výške 89,90 eur
Pohľadávka pozostáva z ceny cestovného lístka 0,90 eur a poplatku za cestovanie bez cestovného lístka v zmysle Prepravného poriadku v sume 89,00 eur
Postúpenie pohľadávky bolo preukázané
Zmluva o zájazde bola platne uzavretá
Odmietnuté argumenty
Súd zamietol čiastku istiny vo výške 2 537,78 EUR, ktorú žalobca vzal späť s tým, že táto časť bola uhradená žalovaným po podaní žaloby
Súd odmietol rozdiel v istine v sume 45 eur z celko požadovanej sumy 4 519,39 eur. Ostatné nároky žalobcu boli uznané
Súd nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania, keď v súvislosti s predmetným konaním mu žiadne trovy nevznikli
Súd nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania, nakoľko mu nevznikli žiadne trovy konania (nebol zastúpený advokátom a súdny spor bol oslobodený od poplatkovej povinnosti)
Súd nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne trovy konania nevznikli (nebol zastúpený advokátom a súdny spor bol oslobodený od poplatkovej povinnosti)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 68
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
91%
win rate s advokátom
58 prípadov
100%
win rate bez advokáta
10 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +9%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 2 typov
pohľadávka 62 prípadov
97%
náhrada škody 3 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 68 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
18Csp/1/2025 13.01.2026 ✓ vyhovené 105 € 224
18Csp/47/2024 25.11.2025 ✓ vyhovené 131 € 47
18Csp/54/2024 25.11.2025 ✓ vyhovené 135 €
18Csp/34/2024 25.11.2025 ✓ vyhovené 1 401 € 488
18C/59/2024 13.11.2025 ✓ vyhovené 10 € 61
18Csp/45/2024 13.11.2025 ✓ vyhovené 373 € 49
18Csp/51/2024 23.09.2025 ✓ vyhovené 90 €
18Csp/51/2024 23.09.2025 ✓ vyhovené 90 €
18Csp/5/2024 23.09.2025 ~ čiastočné 859 € 470
18Csp/5/2024 23.09.2025 ~ čiastočné 859 € 470