← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Mária Trubanová
✓ Overený
Najvyšší súd · 44 rozhodnutí · 2025–2025
Nehnuteľnosti Iné Bankovníctvo Vodohospodárstvo Poisťovníctvo
súdy.
AI
5%
vyhovené
95%
zamietnuté
0%
čiastočné
3453
priem. dní
46 313€
priem. suma
83%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
5%
priemer
↓ -10%
trend
AI poznatky o sudcovi 44 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa Trubanová priznaila 100% požadovanej sumy (20 647 EUR z 24 181 EUR).
Plné uznanie istiny naznačuje rigorózny prístup k dokazovaniu nároku.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že moderácia zmluvnej pokuty dosiahla 100% v rozhodnutých prípadoch.
Súdkyňa systematicky upravuje zmluvné pokuty v prospech dlžníka.
Odvolania
Údaje naznačujú, že 100% rozhodnutí bolo napadnutých, z ktorých 89% potvrdených.
Vysoká miera potvrdenia odvolávaných rozhodnutí indikuje stabilnú judikatúru.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudkyňa vyhovovela 11% žalôb, čo naznačuje selektívne uznávanie nárokov.
Iba jasne dokazané nároky s úplnou dokumentáciou majú výhľad na úspech.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 89% žalôb bolo zamietnutých v prvom stupni rozhodnutia.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že priemerná dĺžka konania dosahuje 3126 dní, čo je dvojnásobne dlhšie.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 89% zamietnutí je výsledkom nedostatočného dôkazného materiálu na doloženie nároku.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Zmluva o založení pozemkového spoločenstva bola podpísaná osobami, ktoré v čase jej uzatvorenia neosvedčili svoje vlastnícke právo
Osoby zúčastňujúce sa valného zhromaždenia nepreukázali svoj právny nástupníctvo po bývalých podielnikoch urbáru
Vlastnícke právo nemohlo byť titulom notárskej zápisnice
Čestné vyhlásenia nespĺňajú náležitosť hmotnoprávneho úkonu preukazujúceho vstup do práv právneho predchodcu
Naliehavý právny záujem na určení neplatnosti je daný
Odmietnuté argumenty
(2) nevedomosti žalovaných o zdedeným záväzku
(3) tvrdenia, že zmluvné dojednaní o odstúpení nemožno aplikovať na dedičov
(4) tvrdenia, že žalobca mal dokazovať nezaplatenie kúpnej ceny
(5) tvrdenia, že nemožno odstúpiť bez predchádzajúcej výzvy na plnenie. Dovolací súd nepriznal žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania
1) dovolanie spĺňa len externú formu prípustnosti, ale jeho substancia nie je uspokojivá
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
44 z 44
89%
potvrdených odvolacím súdom
39 prípadov
9%
zmenených / zrušených
4 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
5%
win rate s advokátom
42 prípadov
0%
win rate bez advokáta
2 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +5%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 10 prípadov
0%
náhrada škody 9 prípadov
0%
výživné 1 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
0%
nehnuteľnosti 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 44 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
2Cdo/23/2025 19.02.2026 ✗ zamietnuté 21 410 €
2Cdo/15/2025 29.01.2026 ✗ zamietnuté 2057
2Cdo/92/2024 29.01.2026 ✗ zamietnuté
2CdoR/15/2025 29.01.2026 ✗ zamietnuté
2Cdo/71/2024 18.12.2025 ✗ zamietnuté 973
5CdoPr/10/2023 11.12.2025 ✗ zamietnuté
2Cdo/8/2024 27.11.2025 ✗ zamietnuté 4463
2Cdo/135/2024 30.10.2025 ✗ zamietnuté 5118
2Cdo/135/2024 30.10.2025 ✗ zamietnuté 5118
2Cdo/154/2024 30.10.2025 ✗ zamietnuté 4532