← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Marek Kohút
✓ Overený
Krajský súd Prešov · 111 rozhodnutí · 2024–2023
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné Energetika Telekomunikácie
súdy.
AI
39%
vyhovené
40%
zamietnuté
21%
čiastočné
993
priem. dní
12 883€
priem. suma
73%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
39%
priemer
↑ +2%
trend
AI poznatky o sudcovi 111 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 88% žiadanej sumy, konkrétne 22289 EUR z 26095 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch s neúplnou dokumentáciou.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania uznáša v 67% prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa uplatnila v 100% prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú odvolávanosť 98% rozhodnutí s potvrdením v 89% odvolacích konaní.
Vysoká miera odvolaní indikuje spornosť niektorých rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období bolo vyhovených 46% žalôb, čo signalizuje akceptáciu písomných a účtovných dôkazov.
Sukromá dokazovacia činnosť je v polovici prípadov úspešná.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 37% žalôb bolo zamietnutých, čo naznačuje problémy s dokazovaním nároku.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že priemerná dĺžka konania dosahuje 1162 dní, čo je výrazne nad normu.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 37% zamietnutí vyplýva z neúplného dokazovania subjektívnych nákladov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
V pôvodnom konaní bola žalobkyňa v pozícii spotrebiteľa
Žalobkyňa úspešne uplatnila porušenie svojich spotrebiteľských práv
Žalobkyňa si namietala nedostatok aktívnej vecnej legitimácie žalobcu
Zmluva o úvere neobsahuje obligatórne náležitosti spotrebiteľskej úverovej zmluvy
Primerané finančné zadosťučinenie má sankčnú, odradzujúcu a relutárnu funkciu
Odmietnuté argumenty
Všetky námietky žalovanej proti bezúročnosti a bezpoplatkosti úveru, všetky námietky žalovanej proti neprijateľnosti zmluvných podmienok, námietku premlčania
(1) Tvrdenie žalobcu, že existuje nájomný alebo výpožičný vzťah - zápis neobsahoval podstatné náležitosti zmluvy a bol antidatovaný
(2) Tvrdenie, že subjektívna premlčacia lhota začala plynúť až 31.07.2013 - spoločnosť vedela o škode hneď po krádeži
(3) Tvrdenie, že správca konkurznej podstaty nevedel o škode v čase, keď bol žalovaný v treťom rade konateľom - ako spoločník musel vedieť
(4) Logicky nekonzistentnú argumentáciu žalobcu - že žalovaný v treťom rade bol oprávnený uzatvoriť zmluvu ale nie výkonu úkonov ako štatutár
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
95%
prípadov s odvolaním
105 z 111
90%
potvrdených odvolacím súdom
94 prípadov
5%
zmenených / zrušených
5 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
39%
win rate s advokátom
110 prípadov
0%
win rate bez advokáta
1 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +39%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 41 prípadov
27%
náhrada škody 31 prípadov
35%
zmluva o dielo 6 prípadov
67%
nájom 2 prípadov
50%
bezdôvodné obohatenie 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 111 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
6Cob/7/2024 12.03.2026 ✗ zamietnuté 2254
10Co/12/2025 12.03.2026 ✗ zamietnuté 1163
10Co/11/2025 26.02.2026 ✓ vyhovené 1276
10Co/4/2025 26.02.2026 ✗ zamietnuté 1990
10Co/37/2024 26.02.2026 ✗ zamietnuté 621
10Co/28/2024 17.02.2026 ✓ vyhovené 2482
10Co/33/2025 17.02.2026 ✓ vyhovené 1 217 €
10CoCsp/3/2026 17.02.2026 ✓ vyhovené 0 € 259
10Co/17/2025 17.02.2026 ✓ vyhovené 861
10Co/10/2025 17.02.2026 ✗ zamietnuté