← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Miriam Boborová Sninská
✓ Overený
Krajský súd Banská Bystrica · 110 rozhodnutí · 2026–2023
Iné Stavebníctvo Bankovníctvo Potravinárstvo Poisťovníctvo
súdy.
AI
47%
vyhovené
43%
zamietnuté
9%
čiastočné
1016
priem. dní
207 492€
priem. suma
88%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
47%
priemer
↓ -30%
trend
AI poznatky o sudcovi 110 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 88% žiadanej sumy (244365 EUR z 189341 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty dosahuje 100% jej prípadov.
Odvolania
Z dát vyplýva, že miera odvolaní je 100% s potvrdzením v 92% odvolaných prípadov.
Vysoká miera odvolaní naznačuje zložitosť prípadov tohto sudcu.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhováril 51% žalôb, čo naznačuje akceptáciu väčšiny nárokov.
Žiaden špecifický nákres dôkazov nie je z dát zrejmý.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutie 41% prípadov naznačuje, že súd vyžaduje vysokú úroveň dôkazného materiálu.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 928 dní a efekt advokáta -50% sú výrazne odchýlky.
Prečo najčastejšie zamieta
Zamietnutie 41% prípadov naznačuje striktné skúmanie dôkaznej záťaže.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný neuhradil riadne a včas nájomné za rok 2023
Žalobca využil svoje právo a od zmluvy odstúpil
Žalovaný nereagoval na odstúpenie od zmluvy a neuhradil dlžné nájomné
Došlo k bezdôvodnému obohateniu žalovaného za užívanie poľnohospodárskej pôdy
Žalovaný dobrovoľne uzavrel nájomnú zmluvu a poznal jej podmienky
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol nárok na náhradu 100% trov konania na základe dohodnutého synalagmatického záväzku, pretože žalobný návrh nevyjadril úplnú vzájomnosť plnení
(1) Žalobu na obnovu konania ako včas nepodanú, pretože žalovaný nepreukázal splnenie subjektívnej trojmesačnej lehoty podľa § 403 ods. 1 CSP
(2) Argument o nedoručení platobného rozkazu - konštatoval, že doručovanie bolo zákonné
(3) Argument o nedoručení obidvom konateľom - nie je zákonnou podmienkou doručovať do vlastných rúk všetkým konateľom
(4) Argument o aplikácii fikcie doručenia - konštatoval jej zákonnosť
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
99%
prípadov s odvolaním
109 z 110
94%
potvrdených odvolacím súdom
103 prípadov
4%
zmenených / zrušených
4 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
46%
win rate s advokátom
108 prípadov
100%
win rate bez advokáta
2 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +54%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 54 prípadov
52%
zmluva o dielo 23 prípadov
35%
náhrada škody 11 prípadov
64%
nájom 3 prípadov
33%
leasing 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 110 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
41Cob/154/2025 18.03.2026 4 176 € 272
41Cob/145/2025 18.03.2026 ✗ zamietnuté
41CoKR/49/2025 04.03.2026 ✗ zamietnuté 2247
41Cob/135/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené 7 394 € 405
41Cob/175/2025 11.02.2026 ✗ zamietnuté 556
41Cob/118/2025 04.02.2026 ✓ vyhovené 18 616 € 351
41Cob/157/2025 04.02.2026 ✗ zamietnuté 497
41Cob/83/2025 04.02.2026 ✗ zamietnuté 495 € 584
41CoKR/23/2025 28.01.2026 ✗ zamietnuté 849
41Cob/110/2025 28.01.2026 ✗ zamietnuté 234