← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Miroslav Račko
✓ Overený
Okresný súd Lučenec · 59 rozhodnutí · 2025–2024
Telekomunikácie Nehnuteľnosti Energetika Poisťovníctvo Bankovníctvo
súdy.
AI
86%
vyhovené
3%
zamietnuté
10%
čiastočné
287
priem. dní
3 184€
priem. suma
91%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
86%
priemer
↑ +11%
trend
AI poznatky o sudcovi 59 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznáva priemerne 91% žiadanej sumy (953 EUR z 988 EUR).
Údaje naznačujú konzistentnú čiastočnú akceptáciu primárnych nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, bez moderácie zmluvných pokút.
Príslušenstvo v podobe úrokov dosahuje úplnú akceptáciu bez výnimiek.
Odvolania
V sledovanom období 4% rozsudkov bolo napadnutých odvolaním, z toho 0% potvrdených.
Odvolania proti rozhodnutiam sú vzácne a bez úspešnosti v odvolacom konaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudca potvrdzuje nárok na 96% podaných žalôb bez rozdielu.
Dokázané nároky na úhradu peňažných povinností sú takmer vždy akceptované.
Čo považuje za nepreukázané
Z analýzy vyplýva, že sudca zamieta 0% žalôb bez ohľadu na predmet sporu.
V čom sa líši od iných sudcov
Pomer uznania 91% sumy s priemernou dobu konania 242 dní je charakteristický pre tento súd.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát je zrejmé, že sudca prakticky nezamietá žaloby, čo naznačuje vysokú normu pre žalobcov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaná je v omeškaní so zaplatením
Dňa 18.10.2024 došlo k postúpeniu pohľadávky od O2 Slovakia, s. r. o. na žalobcu
Žalovaná bola vedená pod referenčným číslom 86400661
Medzi O2 a žalovanou bola uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb
O2 poskytol žalovanej telekomunikačné služby vyfakturované v 7 faktúrach v celkovej výške 279,93 EUR
Odmietnuté argumenty
Súd nepriznal náhradu trov konania, hoci žalobca bol v konaní úspešný, a to z dôvodov hodných osobitného zreteľa, pretože majetkové spoločenstvo de facto a de iure stále existuje
Námietky žalovaného týkajúce sa platnosti zosplatnenia a postúpenia pohľadávky
tvrdenia žalovaného o dodržaní odbornej starostlivosti
argumenty o úplnosti zmluvných náležitostí
Súd nezaviazal žalobcu zaplatiť vyšší kompenzáciu podľa návrhu SPF (3,10 Eur/m2 alebo 2,00 Eur/m2) a nie všetkým stranám priznal náhradu trov konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
7%
prípadov s odvolaním
4 z 59
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
50%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
84%
win rate s advokátom
51 prípadov
100%
win rate bez advokáta
8 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +16%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 42 prípadov
90%
zmluva o dielo 5 prípadov
80%
náhrada škody 4 prípadov
50%
nájom 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 59 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
14C/4/2026 23.03.2026 ✓ vyhovené 56
14Csp/18/2025 16.03.2026 ✓ vyhovené 280
14C/54/2025 26.01.2026 ✓ vyhovené 104
14C/56/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 84 €
14Csp/38/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 1 818 € 69
14C/26/2025 12.01.2026 ✓ vyhovené
14C/24/2024 12.01.2026 ✓ vyhovené 745
14Csp/52/2025 29.12.2025 ✓ vyhovené 145 €
14Csp/41/2025 22.12.2025 ~ čiastočné 34 €
14Csp/40/2025 01.12.2025 ✓ vyhovené 85 €