← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Nikola Pitoňáková
✓ Overený
Okresný súd Žiar nad Hronom · 80 rozhodnutí · 2025–2025
Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné Energetika
súdy.
AI
85%
vyhovené
9%
zamietnuté
6%
čiastočné
173
priem. dní
1 621€
priem. suma
94%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
85%
priemer
↓ -44%
trend
AI poznatky o sudcovi 80 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva, že sudkyňa priznaná priemerne 92% žiadanej sumy (1883 EUR z 2028 EUR).
Analýza ukazuje vysoký pomer akceptácie finančných nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa týkala 29% všetkých prípadov.
Odvolania
V sledovanom období bola miera odvolaní 2%, s 0% potvrdzením v odvolacom konaní.
Veľmi nízka hladina neúspechu v odvolanom konaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 88% žalôb bolo vyhoveného, čo naznačuje accepciu dokladov.
Vysoká miera vyhovenia potvrdzuje akceptáciu korektne predložených dôkazov.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 7% žalôb bolo zamietnutých bez uznania hlavných nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že priemerná dĺžka konania bola 166 dní s 92% priznaním.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 7% zamietnutí sa týka prípadov bez dostatočného právneho základu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Konkurz na majetok žalovanej bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
Medzi stranami nedošlo k uzatvoreniu dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva
Žalobca riadne splnil všetky povinnosti vyplývajúce zo zmluvy
Žalovaný porušoval nájomnú zmluvu
Žalovaný neuhrádzal nájomné po dobu dlhšiu ako 3 mesiace
Odmietnuté argumenty
Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, nakoľko si žalobca neuplatnil nárok na náhradu trov konania a z obsahu spisu mu žiadne trovy konania nevyplývajú
Súd zamietol všetky nároky žalobcu - istinu 18.944,50 EUR, úroky, a náhradu trov konania. Súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100%
Súd odmietol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 8.093,55 eur s príslušenstvom, vrátane úrokov a úrokov z omeškania
Súd zamietal prvý rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom z dňa 10.03.2025, ktorý zamietol žalobu žalobkyne
Žalobu v časti na zaplatenie 4.500 EUR s príslušenstvom si žalobca vzal späť
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
1%
prípadov s odvolaním
1 z 80
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
83%
win rate s advokátom
64 prípadov
94%
win rate bez advokáta
16 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +11%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 56 prípadov
80%
nájom 5 prípadov
80%
náhrada škody 2 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 80 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
30C/65/2025 23.03.2026 ✓ vyhovené 96
30Csp/38/2025 16.03.2026 ✗ zamietnuté 89
30Csp/25/2025 16.02.2026 ✗ zamietnuté 288
30Csp/29/2025 02.02.2026 ✓ vyhovené 728 € 238
30Csp/31/2025 14.01.2026 ✗ zamietnuté 90
30Csp/21/2025 17.12.2025 ✓ vyhovené 74 € 182
30Csp/30/2024 17.12.2025 ✓ vyhovené 249 € 486
30C/56/2025 08.12.2025 ✓ vyhovené 40
30Cr/1/2024 03.12.2025 ✓ vyhovené 490
30Csp/26/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 791 € 227