← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Renáta Svrčková
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 178 rozhodnutí · 2024–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Poisťovníctvo Telekomunikácie Iné
súdy.
AI
68%
vyhovené
18%
zamietnuté
14%
čiastočné
456
priem. dní
5 506€
priem. suma
88%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
68%
priemer
↑ +23%
trend
AI poznatky o sudcovi 178 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 88% žiadanej sumy: 1 362 EUR z 2 303 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Úroky z omeškania priznané v 100% prípadov, pokuty moderované v 33%.
Zákonné úroky bez výnimky uznaní, ale smluvné pokuty často znížené.
Odvolania
Miera odvolaní 5%, z toho 0% rozhodnutí potvrdených v odvolacom konaní.
Všetky odvolané rozhodnutia zmenené alebo zrušené instanciou vyššou.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje 78% vyhovenia žalobcom naznačuje prijímanie zápisov a výpisov.
Bankové doklady a zmluvné klauzuly sú prevažne akceptované ako presvedčivé.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutých je 12% prípadov, čo naznačuje odmietnutie ústnych svedectiev.
V čom sa líši od iných sudcov
Dĺžka konania 432 dní a efekt advokáta minus 17% sú výrazne charakteristiky.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že zamieta najmä nižšie sumy bez podpory dokladov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný bol riadne poučený o svojej povinnosti zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu
Medzi žalobcom a žalovaným vznikla konkludentne zmluva o preprave osôb použitím dopravného prostriedku
Žalobca je poskytovateľom služby mestskej hromadnej dopravy na území mesta Žilina
Uzavretá poistná zmluva č. XXXXXXXXXX na dobu neurčitú zo dňa 16.05.2022
Ročné poistné vo výške 92,36 eur platené štvrťročnými splátkami vo výške 23,09 eur
Odmietnuté argumenty
Súd zamietol nárok na náhradu zvyšnej časti nákladov konania vo výške 0,90 eur, pretože žalobca nepreukázal ich vynaloženie a nevyčíslil, na základe čoho si tieto náklady uplatňuje
Nárok na náhradu trov konania bol nepriznaný, pretože si žalobca žiadne trovy konania neuplatnila a ani jej v konaní nevznikli
(1) výsluch žalobcu, žalovanej a svedkov (I. E., E. C.)
(2) predloženie výpisov z účtu za roky 2022-2023
(3) výsluch svedkov-predávajúcich, kupujúcich, darcov (ako neurčité a nepresne špecifikované návrhy)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
4%
prípadov s odvolaním
7 z 178
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
86%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
67%
win rate s advokátom
147 prípadov
74%
win rate bez advokáta
31 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -7%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 102 prípadov
71%
náhrada škody 28 prípadov
39%
zmluva o dielo 3 prípadov
33%
nájom 2 prípadov
100%
nehnuteľnosti 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 178 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
45C/68/2025 02.02.2026 ✓ vyhovené 425 € 182
45C/67/2025 26.01.2026 ✓ vyhovené 180
45C/78/2025 26.01.2026 ✓ vyhovené 7 000 € 228
45Csp/98/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 1 408 € 231
45Csp/6/2025 15.01.2026 ✓ vyhovené 347
45C/87/2025 12.01.2026 ✓ vyhovené 76
45C/61/2025 08.12.2025 ✓ vyhovené 147
45Csp/57/2025 04.12.2025 ✓ vyhovené 66 € 156
45Csp/72/2025 24.11.2025 ✓ vyhovené 767 € 172
45Csp/53/2025 20.11.2025 ✓ vyhovené 66 € 134