← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Tomáš Šarišský
✓ Overený
Okresný súd Michalovce · 105 rozhodnutí · 2026–2025
Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Energetika Zdravotníctvo
súdy.
AI
74%
vyhovené
9%
zamietnuté
17%
čiastočné
145
priem. dní
1 084€
priem. suma
96%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
74%
priemer
↓ -16%
trend
AI poznatky o sudcovi 105 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že súd prizná priemerne 37% žiadanej sumy, konkrétne 811 EUR z 2202 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch s neúplnou dokumentáciou.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú priznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa vzťahuje na 50% prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú mieru odvolaní 2% s nulovým potvrdením rozhodnutí v odvolacom konaní.
Vysoká stabilita rozhodnutí prvej inštancie v praktickom pôsobení.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období súd vyhľadáva 68% žalôb, čo naznačuje dôkazy písomnej dokumentácie.
Kontraktné návrhy s jasným zdokumentovaním nároku sú akceptované.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 11% žalôb bolo zamietnutých, čo svedčí o prísnym prístupe.
V čom sa líši od iných sudcov
Dáta vykazujú 153 dní priemernej dĺžky konania s 97% pomerom istiny.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 11% zamietnutí odráža spory bez dostatočného právneho základu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaná je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64 EUR mesačne
Žalobcovi vznikol nárok na úhradu poštových sadzieb vo výške 2,40 EUR
Žalobca je vecne legitimovaný zákonom č. 340/2012 Z.z. na podanie žaloby
Pohľadávka bola riadne postúpená žalobcovi
Odmietnuté argumenty
Žalobu zamietol v prevyšujúcej časti vo výške 1,50 EUR, ktorú žalobca požadoval ako náhradu za poštovné spojené s uplatnením pohľadávky, bez preukázania týchto výdavkov
Súd odmietol tvrdenie žalovaného, že nie je povinný platiť za nepoužitú službu. Tvrdenie o nespokojnosti so službou a jej nevyužívaní súd označil za právne irelevantné
Nárok na náhradu trov konania obom stranám - uvedené ako výrok IV rozhodnutia
Súd odmietol nárok na zaplatenie sumy 405,07 EUR spolu s príslušenstvom. Odmietol aj nákup na náhradu trov konania, nakoľko žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli
Súd priznal úhradu istiny 99 EUR a poštovného 2,40 EUR, ale nepriznal náhradu ostatných trov konania, pretože žalobcovi nevznikli žiadne ďalšie trovy konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
1%
prípadov s odvolaním
1 z 105
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
74%
win rate s advokátom
78 prípadov
74%
win rate bez advokáta
27 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +0%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 92 prípadov
74%
náhrada škody 5 prípadov
40%
zmluva o dielo 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 105 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
9C/51/2025 01.04.2026 ✓ vyhovené 290
9Csp/56/2025 30.03.2026 ✗ zamietnuté 635
9Csp/80/2025 11.03.2026 ~ čiastočné 5 631 € 204
9C/64/2025 11.03.2026 ✓ vyhovené 786 € 212
9Csp/42/2024 09.03.2026 ✗ zamietnuté 498
9C/91/2025 25.02.2026 ✗ zamietnuté 195
9Csp/91/2025 23.02.2026 ✓ vyhovené 331 € 116
9C/89/2025 16.02.2026 ✓ vyhovené 117
9Csp/87/2025 11.02.2026 ✗ zamietnuté 117
9Csp/61/2025 11.02.2026 ✓ vyhovené 400 € 255