← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Tomáš Minárik
✓ Overený
Okresný súd Lučenec · 133 rozhodnutí · 2024–2024
Telekomunikácie Bankovníctvo Energetika Nehnuteľnosti Iné
súdy.
AI
83%
vyhovené
1%
zamietnuté
17%
čiastočné
326
priem. dní
1 492€
priem. suma
94%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
83%
priemer
↑ +23%
trend
AI poznatky o sudcovi 133 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva, že sudca priznal priemerne 93% žiadanej sumy (1558 EUR z 2024 EUR).
Vysoký pomer naznačuje častú akceptáciu podstatnej časti imania.
Príslušenstvo vs žiadané
Analýza ukazuje, že úroky z omeškania uznané v 72% prípadov, pokuty moderované v 58%.
Sudca čiastočne limituje požadované príslušenstvo v rozpravách.
Odvolania
V sledovanom období zaznamenávaná miera odvolaní 4% s potvrdzením 0% v odvolacom konaní.
Extrémne nízka miera odvolaní naznačuje vysokú akceptáciu rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudca vyhovuje 71% žalobcom, čím potvrdí záväznosť dokumentov.
Štyri zo siedmych prípadov majú podporu z vrátených dôkazov.
Čo považuje za nepreukázané
Z štatistík vyplýva nula percent zamietnutí, čo znamená jednoznačnú akceptáciu.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje zmenu o -37% v efekte advokáta, čo je výrazne odchýlené.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že sudca nima 0% zamietnutí, teda nikdy nezamietne.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Pohľadávka bola platne postúpená na žalobcu
Žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z.
Pohľadávka bola postúpená na žalobcu
Žalovaný je odberateľom elektriny v odbernom mieste
Žalovaný dlžné sumy nezaplatil
Odmietnuté argumenty
Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, pretože mu nevznikli a zároveň si ich žalobca neuplatňoval
Náhradu trov konania žalobcovi na základe princípu procesnej ekonómie, pretože žalobcovi v konaní žiadne trovy nevznikli
Súd nepriznal náhradu trov konania, pretože žalobcovi vznik trov nepreukázal (bol oslobodený od súdneho poplatku, nemal právneho zastúpcu, podal žalobu elektronicky)
Súd zastavil konanie v časti zmluvnej pokuty vo výške 702,50 € spolu s úrokami, ktorú si žalobca vzal späť bez udania dôvodu. V tejto časti bol úspešným žalovaný
Náhrada trov konania - z dôvodu, že žalobcovi preukázateľne nevznikli žiadne trovy konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
2%
prípadov s odvolaním
2 z 133
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
0%
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
78%
win rate s advokátom
105 prípadov
100%
win rate bez advokáta
28 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +22%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 105 prípadov
83%
nájom 7 prípadov
57%
náhrada škody 6 prípadov
67%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 133 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
38C/48/2025 11.03.2026 ✓ vyhovené
38C/39/2025 06.03.2026 ✓ vyhovené 1 936 €
38Csp/59/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené 567 €
38Csp/38/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené 886 €
38Csp/45/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené 379 €
38C/43/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené 1 200 €
38C/42/2025 16.01.2026 ✓ vyhovené 53 €
38C/38/2025 16.01.2026 ✓ vyhovené
38C/30/2025 17.12.2025 ✓ vyhovené 546 €
38Csp/16/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 456 €