← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Viera Škultétyová
✓ Overený
Krajský súd Trenčín · 70 rozhodnutí · 2024–2024
Nehnuteľnosti Iné Bankovníctvo Poisťovníctvo Stavebníctvo
súdy.
AI
40%
vyhovené
43%
zamietnuté
16%
čiastočné
1435
priem. dní
14 375€
priem. suma
74%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
40%
priemer
↓ -5%
trend
AI poznatky o sudcovi 70 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznaním priemerne 75% žiadanej sumy (27 008 EUR z 25 277 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že moderácia zmluvnej pokuty sa uplatnila v 50% prípadov bez uvedenia úrokov.
Úroky z omeškania nie sú v údajoch špecifikované.
Odvolania
Z dát vyplýva, že všetky rozhodnutia boli napadnuté odvolaniami so 90% potvrdením.
Vyššie inštancie potvrdzujú rozhodnutia v drvivej väčšine prípadov.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje 41% vyhovenia žalobcom naznačujúce akceptáciu dokazov pri jasnej dokumentácii.
Sudca uznáva nároky s dostatočným dokumentačným podložením.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva 48% zamietnutí naznačujúce striktný prístup k nedostatočnému dokazovaniu nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú nezvyčajne dlhý priemer konania 1079 dní s 75% priznaním istiny.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 48% zamietnutí naznačuje preferenciu dôkazných kritérií pred čiastočným uznaním.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Poručiteľ neprejavoval skutočný záujem o žalobcu od detstva
Vzťah medzi poručiteľom a žalobcom nebol vybudovaný z viny poručiteľa
Poručiteľ si neplnil riadne svoje otcovské povinnosti
Styk upravený súdom sa nerealizoval
Poručiteľ ignoroval žalobcu od detstva a trávil čas s cudzími deťmi
Odmietnuté argumenty
Vo výroku IV. bola zamietnutá žaloba voči žalovanej 2/ vo zvyšnej časti - iný neživ požadovaného rozsahu náhrady nemajetkovej ujmy 15.000 eur (priznáno 10.000 eur)
Zamietol tvrdenia žalovanej o dostatočnom nesplnení prevenčnej povinnosti
zamietol argumentáciu žalovanej o obdobných rozhodnutiach (sp. zn. 8Co/11/2023 a 27Co/103/2023), keďže skutkové stavy neboli obdobné
zamietol záver prvého súdu o nepriznení paušálnej náhrady za opotrebenie vozidla s odôvodnením, že zákon o cestovných náhradách nezaväzuje vlastníctvo vozidla
zamietol rozhodnutie prvého súdu o nepriznení náhrady trov konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
70 z 70
84%
potvrdených odvolacím súdom
59 prípadov
10%
zmenených / zrušených
7 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
40%
win rate s advokátom
68 prípadov
50%
win rate bez advokáta
2 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +10%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
náhrada škody 24 prípadov
38%
pohľadávka 21 prípadov
38%
zmluva o dielo 4 prípadov
25%
nájom 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 70 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
19Co/42/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené
19Co/79/2025 18.02.2026 ✗ zamietnuté
19Co/63/2025 18.02.2026 ✗ zamietnuté
19Co/113/2025 10.12.2025 ✗ zamietnuté 282 €
19Co/60/2025 10.12.2025 ✓ vyhovené 9 000 € 51
19Co/77/2024 26.11.2025 ~ čiastočné 51 813 € 3650
19Co/74/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 2 000 € 745
19CoCsp/24/2025 26.11.2025 ✗ zamietnuté
19Co/50/2025 15.10.2025 ✓ vyhovené
19Co/50/2025 15.10.2025 ✓ vyhovené