← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Viera Kováčová
✓ Overený
Okresný súd Košice II · 115 rozhodnutí · 2025–2025
Telekomunikácie Doprava Poisťovníctvo Nehnuteľnosti Bankovníctvo
súdy.
AI
97%
vyhovené
1%
zamietnuté
2%
čiastočné
218
priem. dní
1 465€
priem. suma
97%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
97%
priemer
trend
AI poznatky o sudcovi 115 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 98% žiadanej sumy, konkrétne 2131 EUR z 2200 EUR.
Vysoká miera zhody naznačuje dôkladné overovanie faktických podkladov.
Príslušenstvo vs žiadané
Úroky z omeškania uznané v 100% prípadov, moderácia pokuty v 13% prípadov.
Analýza ukazuje maximálnu ochotu akceptovať zákonné príslušenstvo automaticky.
Odvolania
Údaje o odvolaniach nie sú dostupné v sledovanom období sledovania.
Kontrola druhého stupňa nie je z dát možná určiť.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že 93% žalobcov dosahuje výhru pri úhradách istiny.
Vysoká akceptácia nárokov signalizuje prísnu kontrolu zákonných podkladov.
Čo považuje za nepreukázané
V 2% prípadov sú nároky zamietnuté bez čiastočného vyhovenia.
V čom sa líši od iných sudcov
Priznaná suma dosahuje 98% žiadanej, čo je výrazne vyššie ako priemer.
Prečo najčastejšie zamieta
Vzor zamietnutí naznačuje nepreukázané faktické základy nárokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
11× Existencia záväzkového vzťahu na základe zmluvy o preprave osôb
Vznikol záväzkový vzťah na základe zmluvy o preprave osôb
Povinnosť zaplatiť cestovné vo výške 1,- eur
Nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu
Odmietnuté argumenty
Návrh na zaplatenie sumy 159,60 eur (nedoplatok za užívanie bytu za mesiace 1-6/2022) bol zastavený v dôsledku späťvzatia žalobného návrhu žalobcom
Súd čiastočne zamietol žalovu. Žalobca požadoval sumu 259,95 €, prísúdený bol však na sumu 217,06 € na základe dokazovacích materiálov
Jednostranný zápočet premlčanej pohľadávky - žalovaná nemala oprávnenie si jednostranne započítať domnelú pohľadávku za údajnú pôžičku, ktorú nepreukázala
Súd odmietol prvú zákonú alternatívu - reálne rozdelenie nehnuteľnosti. Súd tiež nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán, čo bolo v súlade s návrhom oboch strán
Súd neuznal namietavú argumentáciu žalovaného (ktorý sa nevyjadril v konaní), a to konkrétne neuznal: možnosť, že by zmluvy nie sú platné
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
2%
prípadov s odvolaním
2 z 115
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
97%
win rate s advokátom
108 prípadov
100%
win rate bez advokáta
7 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -3%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 96 prípadov
98%
náhrada škody 9 prípadov
100%
nájom 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 115 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
57C/36/2025 16.01.2026 ✓ vyhovené 204 € 129
57Csp/192/2025 16.01.2026 ✓ vyhovené 61 € 516
57Csp/148/2025 16.01.2026 ✓ vyhovené 61 € 201
57Csp/151/2025 13.01.2026 ✓ vyhovené 61 € 194
57Csp/142/2025 30.12.2025 ✓ vyhovené 33 € 191
57Csp/150/2025 30.12.2025 ✓ vyhovené 61 € 180
57C/7/2025 16.12.2025 ✓ vyhovené 4 000 € 52
57C/35/2025 05.12.2025 ✓ vyhovené 4 381 € 167
57Csp/96/2025 02.12.2025 ✓ vyhovené 61 € 216
61Csp/137/2025 02.12.2025 ✓ vyhovené 61 € 168