← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Viera Kvetková
✓ Overený
Okresný súd Rimavská Sobota · 131 rozhodnutí · 2025–2023
Telekomunikácie Bankovníctvo Energetika Nehnuteľnosti Poisťovníctvo
súdy.
AI
94%
vyhovené
4%
zamietnuté
2%
čiastočné
169
priem. dní
1 539€
priem. suma
89%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
94%
priemer
↑ +5%
trend
AI poznatky o sudcovi 131 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva 96% žiadanej sumy (1575 EUR z 1540 EUR).
Vyššia priznané suma naznačuje úpravu o úroky z omeškania.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že 100% úrokov z omeškania bolo uznané v prípadoch ich žiadania.
Úroky z omeškania sú bez výnimiek priznaté v celom rozsahu.
Odvolania
Údaje naznačujú nedostupnosť informácií o odvolaniach proti rozhodnutiam sudkyne.
Miera odvolaní a potvrdenia nie sú v dostupných štatistikách zaznamenané.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 93% prípadov bolo vyhoveným žalobcom, čo naznačuje akceptáciu nárokoch.
Sudkyňa pozitívne posúdila jednak istiny aj príslušenstvo nárokoch.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 5% prípadov bolo zamietnutých bez vyšších dôvodov rozlišovania.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva výrazne vysoký pomer vyhovených žalôb: 93% proti priemerným hodnotám.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 0% moderácií zmluvných pokút viedlo k malému počtu zamietnutí.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
11× Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby
Poštovné 2,40 Eur predstavuje náklady spojené s uplatnením pohľadávky
Žalovaný neplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky a dostal sa do omeškania
Žalovaný ako platiteľ úhrady za služby verejnosti si riadne a včas neplnil svoju povinnosť platiť úhrady
Žalovaný si riadne a včas neplnil povinnosť platiť úhrady za služby verejnosti v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania
Odmietnuté argumenty
Súd zamietol čiastočne nárok žalobcu - z požadovanej sumy 284,10 Eur priznal iba 98,30 Eur. Ostatné položky v požadovanej sume boli zamietnuté
Súd čiastočne zamietol nárok vo výške požadovaných 164 Eur a priznal len 18 Eur, čím čiastočne zamietol požiadavku žalobcu
Nároku žalovanej na bytovú náhradu nebolo vyhovené (podľa § 712a ods. 9 OZ, pri zániku nájmu dohodnutého na určitý čas nemá nájomca právo na bytovú náhradu)
Určenie, že spoluvlastnícke podiely v rozsahu 1 na sporných parcelách patria do dedičstva po poručiteľke
Konanie v časti týkajúcej sa istiny 45 eur zastavené. Zamietnuté tvrdenia žalovaného, že neúročená suma stačí. Nesúhlas žalovaného s trovami konania nebol akceptovaný
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 131
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
93%
win rate s advokátom
114 prípadov
100%
win rate bez advokáta
17 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -7%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 122 prípadov
95%
náhrada škody 4 prípadov
75%
nájom 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 131 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
14Csp/4/2026 04.03.2026 ✓ vyhovené 3 337 €
14Csp/5/2026 04.03.2026 ✓ vyhovené 161 €
14Csp/3/2026 23.02.2026 ✓ vyhovené 213 €
14Csp/1/2026 11.02.2026 ✓ vyhovené 132 €
14C/87/2025 02.02.2026 ✓ vyhovené 6 248 € 35
14Csp/84/2025 02.02.2026 ✓ vyhovené 583 €
14Csp/83/2025 02.02.2026 ✓ vyhovené 280 €
14Csp/78/2025 14.01.2026 ✓ vyhovené 405 €
14Csp/54/2025 19.12.2025 ✓ vyhovené 484 € 86
14Csp/48/2025 01.12.2025 ✓ vyhovené 4 956 €