← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Zuzana Sinčáková
✓ Overený
Okresný súd Košice okolie · 99 rozhodnutí · 2024–2024
Telekomunikácie Doprava Bankovníctvo Iné Nehnuteľnosti
súdy.
AI
81%
vyhovené
6%
zamietnuté
13%
čiastočné
213
priem. dní
1 485€
priem. suma
99%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
81%
priemer
↑ +15%
trend
AI poznatky o sudcovi 99 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva 108% žiadanej sumy (3673 EUR z 3405 EUR).
Žalobcom zvýhodňuje priznaním sumy nad požiadavku v polovici prípadov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 94% prípadov, moderácia pokuty v 50%.
Úrokové nároky sú väčšinou akceptované, pokuta sa casto upravuje.
Odvolania
V sledovanom období neboli dostupné údaje o odvolaniach ani ich potvrdení.
Miera odvolaní a ich výsledky nie sú v systéme zaznamenané.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že 77% rozhodnutí je vyhovených, čo indikuje silnú akceptáciu dokladov.
Žalobcovia s dobrými dôkazmi dosahujú vysoký podiel výhier.
Čo považuje za nepreukázané
Len 10% prípadov je zamietnutých, čo ukazuje selektívny vzor zamietania nárokoch.
V čom sa líši od iných sudcov
Priznaný pomer istiny 100% s priemerným konaním 207 dní svedčí o generóznosti.
Prečo najčastejšie zamieta
V 10% prípadov ide o zamietnuté nároky bez úplného preukázania faktov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Pri kontrole sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom
Žalovaný sa pri kontrole nevedel preukázať platným cestovným lístkom
Žalovaný neuhradil faktúry napriek opakovaným upomienkam
Cestovné v sume 1 euro a úhrada v sume 60 eur neboli zaplatené napriek upomínaniu
Žalovaný je v omeškaní s plnením finančného záväzku
Odmietnuté argumenty
Náhradu trov konania žiadnej zo strán, pretože úspešnému žalobcovi nevznikli preukázateľné trovy a žalovaný bol neúspešný
Súd zamietol žalobu v prevyšujúcom rozsahu príslušenstva pohľadávky - konkrétne žadané poštovné v sume 3,30 eur, priznal iba 1,80 eur za zaslanie upomienky
Žalobu v prevyšujúcom rozsahu príslušenstva pohľadávky - zamietol nárok na náhradu poštovného v sume 3,30 eur, priznal len 1,80 eur
Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania nepriznáva z dôvodu osobitného zreteľa - ochrana majetkových práv manželov je v záujme oboch manželov
Náhradu trov konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
1%
prípadov s odvolaním
1 z 99
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
80%
win rate s advokátom
88 prípadov
91%
win rate bez advokáta
11 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +11%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 80 prípadov
80%
náhrada škody 5 prípadov
80%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 99 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
56C/3/2026 19.02.2026 ✓ vyhovené
56Csp/138/2025 22.01.2026 ✓ vyhovené 250 €
56C/24/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené
56Csp/117/2025 08.01.2026 ✓ vyhovené 33 €
56C/10/2025 17.12.2025 ✓ vyhovené 89 €
56C/6/2024 04.12.2025 ✓ vyhovené 4 322 €
56Csp/132/2025 04.12.2025 ✓ vyhovené 61 €
56Csp/133/2025 03.12.2025 ~ čiastočné 61 €
56C/13/2025 26.11.2025 ✗ zamietnuté
56C/4/2025 12.11.2025 ✓ vyhovené 10 €