← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Ľubica Bajzová
✓ Overený
Krajský súd Trenčín · 60 rozhodnutí · 2025–2025
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Zdravotníctvo Rodinné právo - úhrada nákladov na cestovanie v súvislosti so stykom s maloletým dieťaťom
súdy.
AI
27%
vyhovené
55%
zamietnuté
17%
čiastočné
854
priem. dní
11 566€
priem. suma
76%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
27%
priemer
↓ -28%
trend
AI poznatky o sudcovi 60 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva priemerne 86% žiadanej sumy (3618 EUR z 7951 EUR).
Čiastočné uznanie je typické pri sporoch s nedostatkami v dokumentácii.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 6% prípadov, moderácia pokuty v 100%.
Úroky sú v rozhodnutiach podstatne menej časte akceptované ako istiny.
Odvolania
Údaje naznačujú 100% mieru odvolaní s potvrdzením pôvodného rozhodnutia v 77% prípadov.
Väčšina odvolaní potvrdzuje pôvodnú rozhodnutiu sudkyni bez zásadných zmien.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudkyňa akceptuje návrhy žalobcov v 18% všetkých prípadov v plnom rozsahu.
Uznávajú sa predovšetkým dokladne podložené nároky s kompletnými listinami.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že sudkyňa zamietá 59% všetkých podaných žalôb bez úplného uznania.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že priemerná dĺžka konania 545 dní a 86% uznania ukazujú vyrovnaný prístup.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 59% zamietnutí závisí od chýbajúceho právneho podkladu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný šíril úmyselne nepravdivé a difamujúce informácie o žalobkyni
Upozornenie na porušenie pracovnej disciplíny obsahovalo nepravdivé tvrdenia o jej údajnom neakceptovateľnom správaní, vyhrážkach, ponižovaní a zastrašovaní zamestnancov
Žalovaný jej neumožnil oboznámiť sa so stanoviskom zamestnancov ani sa k nemu vyjadriť
Dôkazné bremeno preukázania pravdivosti tvrdení zaťažuje šíriteľa nepravdivej informácie
Zásah bol objektívne spôsobilý narušiť jej osobnostné práva
Odmietnuté argumenty
(1) uloženie povinnosti žalovanej vypratať rodinný dom s parcelami
(2) tvrdenie, že žalovaná nemá žiaden právny vzťah k nehnuteľnostiam
(3) tvrdenie, že povinnosť poskytovania bývania nie je súčasťou vyživovacej povinnosti
(4) tvrdenie, že narušené rodinné vzťahy môžu opodstatňovať vypratanie dcéry bez riešenia jej situácie
(5) tvrdenie, že internát je alternatívnym riešením aj na dobu letných prázdnin
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
60 z 60
87%
potvrdených odvolacím súdom
52 prípadov
8%
zmenených / zrušených
5 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
28%
win rate s advokátom
57 prípadov
0%
win rate bez advokáta
3 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +28%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 22 prípadov
18%
náhrada škody 16 prípadov
38%
nájom 2 prípadov
50%
pracovnoprávny spor 1 prípadov
0%
neplatnosť zmluvy 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 60 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
27CoCsp/31/2025 24.02.2026 ~ čiastočné 657 € 488
27CoPr/7/2025 24.02.2026 ✗ zamietnuté 534
27Co/1/2026 24.02.2026 ✗ zamietnuté 268
27Co/91/2025 09.12.2025 ✓ vyhovené
27Co/103/2025 28.11.2025 ~ čiastočné 106 € 851
27CoCsp/29/2025 25.11.2025 ✗ zamietnuté
27Co/51/2025 25.11.2025 ✗ zamietnuté
27CoCsp/27/2025 30.09.2025 ✗ zamietnuté
27CoCsp/21/2025 30.09.2025 ✗ zamietnuté
27Co/70/2025 12.08.2025 ~ čiastočné 133 € 252