← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Ľuboslava Vanková
✓ Overený
Krajský súd Trnava · 57 rozhodnutí · 2025–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Zdravotníctvo Stavebnictvo
súdy.
AI
28%
vyhovené
54%
zamietnuté
14%
čiastočné
1190
priem. dní
10 767€
priem. suma
82%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
28%
priemer
↑ +25%
trend
AI poznatky o sudcovi 57 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 72% žiadanej sumy z 69061 EUR na 9297 EUR.
Súdny dvoj podstatne redukuje požadované sumy v sporoch.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje o úrokoch a pokutách nie sú dostupné v analyzovanom vzorku.
Moderácia zmluvných pokút nie je z dát evidentná.
Odvolania
Všetky rozhodnutia boli napadnuté, z nich 93% potvrdené v apelácii.
Vysoká miera potvrdzení naznačuje stability judikatúry.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje akceptáciu čiastočných nárokov v 25% prípadov.
Výhry žalobcov sú zväčša parciálne a s nižšími sumami.
Čo považuje za nepreukázané
V sledovanom období zamietol 61% sporov bez čiastočného uznania.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 1606 dní presahuje štandardy značne.
Prečo najčastejšie zamieta
V 61% zamietnutí absentujú dostatočné dôkazy finančných nárokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Školková škoda na zdraví vznikla v príčinnej súvislosti s jazdou a zastavovaním pracovného stroja
Pracovný stroj Komatsu 820-5 turbo slúžil ako dopravný prostriedok prepravujúci betón
Poškodený neporušil bezpečnostné predpisy a bol riadne oprávnený na stavenisku
Žalovaný v 1. rade ako vlastník zostáva prevádzkovateľom zodpovedným za škodu
Žalovaný v 2. rade ako poisťovateľ nesie priamu zodpovednosť
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol čiastočne žalobu v rozsahu 97,70 eur istiny a príslušného príslušenstva (úroky, úroky z omeškania) ako premlčané
1) Aplikácii zásady disparity podielov na základe nezodpovedného správania žalobcu
2) Nesprávnom vyhodnotení možnosti prístupu k parcele č. 139/4 a jej budúceho využitia
3) Porušení povinnosti viazanosti rozhodnutím OP Malacky č. 2 Pv 263/09-15
nesprávnom procesnom postupe súdu prvej inštancie vzťahujúcom sa na skrátenie lehoty
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
98%
prípadov s odvolaním
56 z 57
82%
potvrdených odvolacím súdom
46 prípadov
14%
zmenených / zrušených
8 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
29%
win rate s advokátom
55 prípadov
0%
win rate bez advokáta
2 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +29%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 19 prípadov
16%
náhrada škody 13 prípadov
31%
nájom 2 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 57 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
26Co/191/2025 25.03.2026 ✓ vyhovené 25 326 €
26Co/178/2025 18.03.2026
26Co/171/2025 18.03.2026 ✓ vyhovené 799 € 615
26Co/185/2025 18.03.2026 ✗ zamietnuté 488
26Co/113/2025 25.02.2026 ✓ vyhovené 745
26Co/53/2025 21.01.2026 ✗ zamietnuté 214
26Co/32/2025 21.01.2026 ✗ zamietnuté
26Co/150/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené
26Co/152/2025 10.12.2025 ✗ zamietnuté 3652
26Co/142/2025 03.12.2025 ✗ zamietnuté