← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Agnesa Hricová
✓ Overený
Krajský súd Košice · 22 rozhodnutí · 2024–2025
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné Verejná_služ­ba Verejná_správa
súdy.
AI
64%
vyhovené
32%
zamietnuté
5%
čiastočné
1223
priem. dní
17 214€
priem. suma
72%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
64%
priemer
trend
AI poznatky o sudcovi 22 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizenal priemerne 82% žiadanej sumy (30 336 EUR z 21 787 EUR).
Priznaná suma prekročila žiadaný nárok v priemere o 8 549 EUR.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že údaje o úrokoch a pokutách neboli dostupné v analyzovanej vzorke.
Moderácia zmluvnej pokuty nebola v sledovanom období doložená.
Odvolania
V sledovanom období bolo podaných 100% odvolaní zo všetkých rozhodnutí sudcu.
Všetky odvolania boli potvrdené v odvolacom konaní na 100%.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudca vyhovuje 60% žalôb a priznal väčšinu istinných nárokov.
Šesť rozhodnutí z desiatich bolo vyhovujúcich zažalovaným stranám.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že sudca zamietol 40% návrhov, čo predstavuje štyri rozhodnutia.
V čom sa líši od iných sudcov
Priznaná suma prekročila žiadanú sumu o 82%, čo je výrazný rozdiel.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 40% zamietnutí naznačuje prísny prístup k dôkazom.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Okamžité skončenie pracovného pomeru je neplatné, pretože žalobca nepostupoval v rozpore so Štandardným operačným postupom
Žalobca vykonával druh práce "Výroba – nastavovač", na ktorú sa ŠOP nevzťahuje
Nedodržanie ŠOP je menej závažné porušenie pracovnej disciplíny podľa pracovného poriadku
Umiestňovanie magnetov na váhy bola dlhodobá tolerovaná prax u zamestnávateľa
Žalobca postupoval v súlade s doterajšou tolerovanou praxou
Odmietnuté argumenty
1) Argumentáciu, že podpísanie potvrdení presunom dôkazného bremena na žalovanú
2) Tvrdenie, že potvrdenia sú dostatočným dokazom existencie pôžičky
3) Argumentáciu, že keď žalovaná rozporuje len právny titul, stačí preukázať prijatie peňazí
4) Argumentáciu žalobcov o bezdôvodnom obohatení bez preukázania neexistencie právneho titulu
5) Návrh zmeny žaloby na nárok z bezdôvodného obohatenia bez zmeny žalôb
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
22 z 22
100%
potvrdených odvolacím súdom
22 prípadov
0%
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
64%
win rate s advokátom
22 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 8 prípadov
38%
náhrada škody 8 prípadov
88%
nájom 1 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 22 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
8CoCsp/10/2025 27.02.2026 ✗ zamietnuté
8Co/148/2024 28.11.2025 ✓ vyhovené 316 €
8Co/141/2024 31.10.2025 ✓ vyhovené 2 500 €
8CoCsp/37/2024 31.10.2025 ✓ vyhovené 9 035 € 2045
8CoPr/2/2025 29.09.2025 ✓ vyhovené
8CoPr/2/2025 29.09.2025 ✓ vyhovené
8Co/103/2024 27.08.2025 ✗ zamietnuté 1889
8Co/99/2024 31.07.2025 ✗ zamietnuté
8CoCsp/32/2024 31.07.2025 ✗ zamietnuté
8Co/114/2024 31.07.2025 ✓ vyhovené