← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Anna Hrehová
✓ Overený
Okresný súd Humenné · 105 rozhodnutí · 2024–2024
Bankovníctvo Telekomunikácie Nehnuteľnosti Iné Doprava
súdy.
AI
49%
vyhovené
18%
zamietnuté
33%
čiastočné
206
priem. dní
2 393€
priem. suma
82%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
49%
priemer
↑ +19%
trend
AI poznatky o sudcovi 105 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa uznáva 82% žiadanej sumy, priemerne 2950 EUR z 4203 EUR.
Čiastočné uznanie naznačuje dôraz na objektívne preukázané národy bez formálnych chýb.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 0% prípadov, ale pokuty v 75% prípadov.
Moderácia zmluvnej pokuty prevláda ako hlavný prostriedok ochrany dlžníka.
Odvolania
Údaje naznačujú 13% mieru odvolaní s 0% potvrdením v odvolacom konaní.
Absolútne potvrdenie rozhodnutí naznačuje vysokú kvalitu prvostupňového rozhodnutia.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 61% vyhovenia žalôb naznačuje vysoké stanovisko na písomné doklady.
Kontraktný základ s jasnou dokumentáciou predstavuje rozhodujúci faktor pre úspech.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 13% zamietnutia, čo svedčí o dôsledných požiadavkách na dôkazný štandard.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú negatívny efekt advokáta minus 17%, čo je výrazná špecifikum.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 0% uznania úrokov z omeškania naznačuje ich systematické zamietanie.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalobca je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou zákonom č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska
Žalovaná nezaplatila v lehote 30 dní od doručenia výzvy
Žalovaný neuhradil pohľadávku napriek písomnej upomienke
Centrum právnej pomoci postúpilo pohľadávku na žalobcu na základe Zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu
Žalobca má vecnú legitimáciu na podanie návrhu podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z.
Odmietnuté argumenty
Nárok na náhradu trov konania pre obe strany sporu
Súd neposúdal nárok na úhradu nedoplatkov na nájomnom vo výške 1387,06 EUR za rok 2023, pretože žalobca predložil len vindikačnú žalobu na vypratanie bytu
Žalobu v prevyšujúcej časti, konkrétne nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 99,34 Eur a nárok na úhradu trov právneho zastúpenia vo výške 50,88 Eur
Súd odmietol posúdenie nároku na náhradu trov konania v zmysle, že nepriznal takýto nárok žiadnej zo strán sporu
Súd neuzniesol nárok žalovaného na náhradu za zrušenie vecného bremena. Súd neuplatnil § 257 CSP (dôvody hodné osobitného zreteľa pre odlišné rozdelenie nákladov konania)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
6%
prípadov s odvolaním
6 z 105
17%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
33%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
43%
win rate s advokátom
89 prípadov
81%
win rate bez advokáta
16 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +38%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 66 prípadov
48%
náhrada škody 11 prípadov
0%
nájom 3 prípadov
100%
zmluva o dielo 2 prípadov
100%
bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 105 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
5C/47/2024 27.05.2025 ~ čiastočné
5C/82/2024 27.05.2025 ~ čiastočné 1 151 € 420
5C/144/2023 20.05.2025 ✓ vyhovené 548
5C/64/2024 19.05.2025 ✓ vyhovené 1 149 € 200
5C/74/2024 15.05.2025 ✓ vyhovené 31 € 180
5C/53/2024 12.05.2025 ✓ vyhovené 238
5Csp/69/2024 05.05.2025 ✓ vyhovené 61 € 221
5Csp/73/2024 24.04.2025 ✓ vyhovené 180 € 184
5Csp/82/2024 14.04.2025 ✓ vyhovené 66
5Csp/64/2024 31.03.2025 ✓ vyhovené 640 €