← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Dagmar Mičková
✓ Overený
Okresný súd Prievidza · 61 rozhodnutí · 2025–2025
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Energetika Iné Telekomunikácie
súdy.
AI
66%
vyhovené
21%
zamietnuté
13%
čiastočné
425
priem. dní
5 823€
priem. suma
98%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
66%
priemer
↓ -22%
trend
AI poznatky o sudcovi 61 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva 97% z 7389 EUR žiadaných, priemerne 6370 EUR.
Väčšina nárokov je uznávaná čiastočne alebo úplne bez výrazných znižovaní.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 50% prípadov, pokuty moderované v 100%.
Moderácia zmluvných pokút je aplikovaná dôsledne bez výnimiek.
Odvolania
Údaje naznačujú, že miera odvolaní je nedostupná, rovnako ako potvrdenie v odvolacom konaní.
Štatistiky odvolaní nie sú v dostupných údajoch zaznamenané.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 83% žalôb bolo vyhovených, čo naznačuje vysokú akceptáciu dokladov.
Sudkyňa uznáva väčšinu predložených právnych nárokov s dobrými dôkazmi.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 8% zamietnutých žalôb, čo naznačuje prísny postoj k nedostatokom dôkazov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že prítomnosť advokáta znižuje úspešnosť o 20% v porovnaní s ostatnými prípadmi.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 8% zamietnutí je spôsobených nedostatočným preukázaním povinností.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žiadosť o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
Uzavrená zmluva č. 8/1000019751 zo dňa 29.07.2013 o dodávke vody
Faktúra č. 8281074274 zo dňa 26.07.2022 vo výške 39,20 EUR, splatná 11.08.2022, ktorá nebola uhradená
Faktúra č. 2280002340 zo dňa 13.09.2022 vo výške 3,60 EUR za upomienku, splatná 18.09.2022
Faktúra č. 2280002533 zo dňa 11.10.2022 vo výške 4,60 EUR za upomienku, splatná 16.10.2022
Odmietnuté argumenty
Súd v celom rozsahu zamietol žalobu na zaplatenie 2 256,- EUR s úrokmi z omesskania ako nedôvodnú. Žalovanej nebola priznaná náhrada trov konania, pretože nevznikli žiadne trovy
Náhrada trov konania nikomu z účastníkov sporu
žalovaná je nezistená vlastníčka, ktorá by nebola spôsobilá nahradiť trovy. Vykonateľnosť rozhodnutia by bola nereálna
Nárok na zaplatenie istiny 100 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne od 20.06.2020 do zaplatenia. Nárok na náhradu trov konania obom stranám
Súd odmietol nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 162,23 EUR (pôvodne požadovaných 10%, v pôvodnej zmluve 12%). Súd tiež zamietol žalobu v jej zvyšku
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 61
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
63%
win rate s advokátom
56 prípadov
100%
win rate bez advokáta
5 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +37%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 44 prípadov
59%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
náhrada škody 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 61 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
21Csp/58/2024 11.02.2026 ✓ vyhovené 76 € 685
21Csp/10/2025 13.01.2026 ✗ zamietnuté 555
21C/99/2024 16.12.2025 ✓ vyhovené
21Csp/57/2024 19.11.2025 ✓ vyhovené 4 097 € 238
21Csp/40/2024 12.11.2025 ✓ vyhovené 47 € 529
21Csp/40/2024 12.11.2025 ✓ vyhovené 47 € 529
21Csp/17/2024 12.11.2025 ✗ zamietnuté 257
21Csp/17/2024 12.11.2025 ✗ zamietnuté 257
28C/8/2023 31.10.2025 ✗ zamietnuté 491
28C/8/2023 31.10.2025 ✗ zamietnuté 491