← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Dagmar Mišúnová
✓ Overený
Okresný súd Trenčín · 62 rozhodnutí · 2025–2024
Bankovníctvo Telekomunikácie Nehnuteľnosti Poisťovníctvo Iné
súdy.
AI
71%
vyhovené
15%
zamietnuté
15%
čiastočné
221
priem. dní
1 586€
priem. suma
86%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
71%
priemer
↑ +4%
trend
AI poznatky o sudcovi 62 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva priemerne 93% žiadanej sumy istiny.
Z 4610 EUR žiadaných pripadá priemerne 1130 EUR.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že 100% žiadaných úrokov z omeškania bolo uznané.
Moderácia zmluvnej pokuty upravená v 50% prípadov.
Odvolania
Údaje o odvolacích sadzbách nie sú dostupné pre tento súd.
Informácia o potvrdeniach v odvolaní absentuje v dátach.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza naznačuje, že 71% prípadov bolo vyhovenej strane priaznivo.
Vysoká miera vyhovenia signalizuje priaznivý postoj k dôkazom.
Čo považuje za nepreukázané
Údaje naznačujú, že 24% prípadov bolo zamietnutých bez vyhovenia.
V čom sa líši od iných sudcov
Efekt advokáta dosahuje +46% nárast výhier na tomto súde.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 24% zamietnutí poukazuje na dlhodobú nevyhovenie.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Uzavretá zmluva o poskytovaní služieb zo dňa 17.10.2023 medzi O2 Slovakia a žalovaným
Vystavené faktúry č. 1341399218, 1551446762 a 1521464396 za telekomunikačné služby
Neuhradené faktúry v celkovej sume 111,97 eur
Výzvy a upomienky adresované žalovanému na úhradu dlhu
Postúpenie pohľadávky na žalobkyňu Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 6385 zo dňa 18.10.2024
Odmietnuté argumenty
Súd nepriznašil žalobkyni náhradu trov konania, pretože si ju voči žalovaným neuplatnila
Reálne rozdelenie parcely - nie je dobre možné vzhľadom na jej výmeru, polohu a charakter, a rozdelením by vznikol pozemok menší ako 3.000 m2 (zákaz drobenia)
Súd odmietol rozdelenie pozemkov do jednotlivých vlastníctva (reálnu delbu). Súd nenaliehol na náhrada trov konania s odôvodnením dôvodov hodných osobitného zreteľa
Náhradu trov konania pre žalobkyňu, pretože aj keď bola v konaní úspešná, nežiadala jej uznanie
Súd odmietol regresný nárok žalobkyne na náhradu poistného plnenia, keďže žalobkyňa nepreukázala doručenie výzvy na pristavenie vozidla k obhliadke žalovanej
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 62
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
74%
win rate s advokátom
57 prípadov
40%
win rate bez advokáta
5 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +34%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 37 prípadov
68%
náhrada škody 9 prípadov
56%
zmluva o dielo 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 62 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
81Csp/50/2025 15.01.2026 ~ čiastočné 258 €
81C/45/2025 04.12.2025 ✓ vyhovené
81Csp/45/2025 26.11.2025 ✗ zamietnuté
81C/66/2025 15.10.2025 ✓ vyhovené 262 €
81C/33/2025 25.09.2025 ~ čiastočné 68 € 146
81C/57/2024 25.09.2025 ✓ vyhovené
81Csp/33/2025 25.09.2025 ✓ vyhovené 112 €
81Csp/33/2025 25.09.2025 ✓ vyhovené 112 €
81Csp/3/2025 04.09.2025 ~ čiastočné 437 € 342
81Csp/28/2025 03.09.2025 ✓ vyhovené 4 000 €