← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Daniela Babinová
✓ Overený
Krajský súd Prešov · 108 rozhodnutí · 2025–2024
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné Energetika Zdravotníctvo
súdy.
AI
28%
vyhovené
51%
zamietnuté
21%
čiastočné
1525
priem. dní
12 432€
priem. suma
61%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
28%
priemer
↑ +1%
trend
AI poznatky o sudcovi 108 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa prizná priemerne 62% žiadanej sumy (11 384 EUR z 44 106 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri väčšine sporných nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania a zmluvné pokuty nie sú dostupné na vyhodnotenie.
Údaje o príslušenstve absentujú v sledovanom období.
Odvolania
Údaje naznačujú, že 100% rozhodnutí bolo napadnutých, z čoho sa 86% potvrdilo v odvolaní.
Vysoká miera potvrdení signalizuje stabilnú rozhodovateľskú prax.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudkyňa vyhovela 18% žalôb, čo naznačuje prísne posúdenie dôkazov.
Len menšina nárokov prejde bez výrazného zníženia.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 54% zamietnutí, čo naznačuje nekompletné dôkazy alebo nedostatky.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 2026 dní značne prevyšuje štandardné doby rozhodov.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 54% zamietnutí naznačuje fokus na dôkazné náročnosti.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Slovenská republika nesprávne transponovala Smernicu 2003/88/ES do zákona č. 315/2001 Z.z.
Zmluva o vykonaní dražby obsahovala obsahové vady - neobsahovala najnižšie podanie, predpokladané náklady dražby, výšku odmeny dražobníka
Rámcová zmluva, na ktorú sa zmluva o vykonaní dražby odvolávala, sa nenachádzala v dražobnom spise
Porušenie ust. § 5 ods. 8 zákona č. 527/2002 Z.z. - správny štatutár dražobníka
Premlčanie výkonu záložného práva
Odmietnuté argumenty
Odvolací súd nezmienil zamietnutie vo výroku. V základnom konaní bolo zamietnuté prevyšujúce množstvo žaloby - suma nad 300 eur
Žalobca nepreukázal splnenie zákonných podmienok pre platné postúpenie pohľadávky banky podľa § 92 ods. 8 ZoB (chýbala kvalifikovaná písomná výzva)
nepreukázal splnenie povinnosti skúmania bonity žalovanej podľa § 7 ods. 1 ZoSÚ
v dôsledku toho nedošlo k platnému postúpeniu pohľadávky a žalobca nema aktívnu vecnú legitimáciu na podanie žaloby
Nárok na náhradu trov konania, návrh na vydanie rozsudku pre uznanie nároku
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
99%
prípadov s odvolaním
107 z 108
81%
potvrdených odvolacím súdom
87 prípadov
11%
zmenených / zrušených
12 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
28%
win rate s advokátom
107 prípadov
0%
win rate bez advokáta
1 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +28%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 38 prípadov
16%
náhrada škody 31 prípadov
35%
zmluva o dielo 5 prípadov
40%
nájom 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 108 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
18CoCsp/1/2025 19.06.2025 ✗ zamietnuté
18CoCsp/29/2024 19.06.2025 ✗ zamietnuté
18Co/12/2025 29.05.2025 ✗ zamietnuté
18CoCsp/4/2024 29.05.2025 ✓ vyhovené 966
18Co/45/2024 29.05.2025 ✓ vyhovené 871
18Co/14/2025 29.05.2025 ~ čiastočné 134 854 € 5858
18Co/44/2024 29.05.2025 ✓ vyhovené 396
18Co/36/2024 29.05.2025 ✗ zamietnuté
18Co/48/2024 29.05.2025 ✗ zamietnuté
18Co/10/2025 29.05.2025 ✗ zamietnuté