← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Dominika Horváthová
✓ Overený
Okresný súd Piešťany · 70 rozhodnutí · 2024–2025
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Poisťovníctvo Energetika
súdy.
AI
33%
vyhovené
44%
zamietnuté
20%
čiastočné
1292
priem. dní
15 265€
priem. suma
71%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
33%
priemer
↑ +1%
trend
AI poznatky o sudcovi 70 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že priznaných je 64% z 15733 EUR, čo predstavuje 7600 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania sú uznané v 64% prípadov.
Moderácia zmluvnej pokuty sa uplatňuje v 100% všetkých prípadov.
Odvolania
Z dát vyplýva, že 100% rozhodnutí bolo zažalovaných, 79% potvrdených.
Vysoká miera potvrdení naznačuje kvalitu argumentácie v prvom stupni.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 25% žalôb bolo vyhovenej, čo indikuje nižšiu akceptáciu nárokov.
Súdkyňa požaduje vysoký stupeň preukázania faktických skutočností.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 50% nárokov bolo zamietnutých, čo predstavuje najčastejší výsledok.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú priemernu dĺžku konania 1486 dní s 100% mierou odvolaní.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje 50% zamietnutých prípadov, väčšinou pre nedostatočný dôkaz.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Nehnuteľnosti boli nadobudnuté kúpnou zmluvou počas manželstva
Patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov
Žalovaný 1 predal svoj podiel bez jej súhlasu
Prevod bez súhlasu je neplatný podľa § 145 OZ
Dovolanie sa relatívnej neplatnosti bolo doručené v lehote
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol tvrdenia žalovaných 1 a 2, že žalobkyňa udelila súhlas s prevododom nehnuteľností. Odmietol aj tvrdenie o premlčaní a tvrdenie, že prevod predstavuje bežnú vec
Súd zamietol žalobu v prevyšujúcej časti - žalobkyňa požadovala 10000 eur náhrady nemajetkovej ujmy, súd jej priznal iba 3300 eur
Návrh na prerušenie konania do právoplatného skončenia veci o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, návrh na výsluch žalovaného 1
Súd zamietol tvrdenie žalovaných, že žalovaná 1 vynaložila náležitú starostlivosť pri uzavretí darovacej zmluvy
zamietol tvrdenie, že v čase prevodu neexistovala vymáhateľná pohľadávka (relevantná je existencia pohľadávky v čase určenia jej neúčinnosti, nie v čase uzavretia právneho úkonu)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
96%
prípadov s odvolaním
67 z 70
79%
potvrdených odvolacím súdom
53 prípadov
13%
zmenených / zrušených
9 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
33%
win rate s advokátom
69 prípadov
0%
win rate bez advokáta
1 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +33%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 22 prípadov
41%
náhrada škody 19 prípadov
37%
zmluva o dielo 4 prípadov
25%
nehnuteľnosti 2 prípadov
50%
bezdôvodné obohatenie 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 70 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
24CoCsp/38/2025 25.03.2026 ✗ zamietnuté 667
24Co/129/2025 18.03.2026 ✗ zamietnuté 610
24Co/51/2025 11.02.2026 ✗ zamietnuté 504
24Co/95/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 19 700 € 579
24Co/99/2025 10.12.2025 ~ čiastočné 273 € 4133
24Co/135/2025 10.12.2025 ✓ vyhovené 2435
24Co/58/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 1 092 € 3280
24Co/91/2025 26.11.2025 ✗ zamietnuté 3650
24Co/41/2025 19.11.2025 ✗ zamietnuté 887
24Co/26/2025 29.10.2025 ✓ vyhovené 1176