← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Eva Dzúriková
✓ Overený
Krajský súd Banská Bystrica · 67 rozhodnutí · 2025–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Poisťovníctvo Zdravotníctvo
súdy.
AI
28%
vyhovené
55%
zamietnuté
15%
čiastočné
945
priem. dní
12 507€
priem. suma
81%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
28%
priemer
↑ +41%
trend
AI poznatky o sudcovi 67 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznaznáva 138% žiadanej sumy (21 373 EUR z 15 413 EUR).
Súdny spor často prináša vyšší prospech ako pôvodne žiadaný.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že 100% případov úprav zmluvnej pokuty bolo moderovaných sudom.
Moderácia zmluvy pokuty je praktizovaná v každom pripade.
Odvolania
Údaje naznačujú, že 100% rozhodnutí bolo napadnutých a 93% potvrdených v odvolaní.
Vysoká miera potvrdenia odvolacieho súdu signalizuje konzistenciu.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 34% prípadov bolo vyhovenych zalobeným nárokom celkovo.
Sudca uznáva nároky len pri dostatočnom dôkaznom základe.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 59% prípadov bolo zamietnutých ako nedostatočne odôvodnených.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že priemerné konanie trvá 793 dní s velmi vysokou mierou moderácie.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 59% zamietnutí indikuje prísne požiadavky na dôkazný standard.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Zásah do práva na súkromie a rodinný život
Vznikla nemajetková ujma z porušenia práva na ochranu zdravia
Vakcinácia contre COVID-19 dňa 01.06.2021 vakcínou Spikevax spôsobila vznik Guillain-Barrého syndrómu
Príznaky (tŕpnutie prstov, parézne stavy) sa objavili týždeň po vakcinácii
Znalecký posudok potvrdil s pravdepodobnosťou vyššou ako 90% príčinnú súvislosť
Odmietnuté argumenty
Liberačný dôvod podľa § 428 OZ, spoluzavinenie poškodeného podľa § 441 OZ, návrh na zníženie výšky nemajetkovej ujmy, návrh na zamietnutie žaloby
(2) nárok bol premlčaný - všeobecná trojročná premlčacia doba sa aplikuje podľa § 111 Občianskeho zákonníka bez ohľadu na zmenu osoby veriteľa
(3) argumentáciu žalobcov, že žalovaní rozšírili užívanú plochu nelegálnymi stavbami
argumentáciu o zmiernení trov konania z dôvodov dobrých mravov
Súd zamietol požiadavku na naplnenie žaloby, aby banka dostala výrokom právo na úhradu pohľadávky vo výške 8600,76 EUR
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
67 z 67
87%
potvrdených odvolacím súdom
58 prípadov
7%
zmenených / zrušených
5 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
28%
win rate s advokátom
67 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 24 prípadov
8%
náhrada škody 23 prípadov
43%
zmluva o dielo 4 prípadov
50%
nehnuteľnosti 2 prípadov
50%
bezdôvodné obohatenie 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 67 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
14Co/130/2025 17.02.2026 ✗ zamietnuté 595
11Co/87/2025 27.01.2026 ✓ vyhovené 63 448 € 680
14Co/119/2025 27.01.2026 ✓ vyhovené 60 000 € 243
14Co/90/2025 16.12.2025 ✓ vyhovené 1150
14Co/111/2025 16.12.2025 ✗ zamietnuté
14CoCsp/29/2025 16.12.2025 ✓ vyhovené 4 400 € 263
11Co/93/2025 25.11.2025 ✗ zamietnuté 957
14Co/36/2025 25.11.2025 ✗ zamietnuté 785
17Co/107/2025 21.10.2025 ✗ zamietnuté 394
14Co/68/2025 05.08.2025 ✓ vyhovené 428