← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Eva Kiššová
✓ Overený
Okresný súd Prievidza · 27 rozhodnutí · 2026–2025
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné Doprava Telekomunikácie
súdy.
AI
59%
vyhovené
33%
zamietnuté
7%
čiastočné
191
priem. dní
4 384€
priem. suma
97%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
59%
priemer
↓ -37%
trend
AI poznatky o sudcovi 27 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznaná 57% z požadovanej sumy (2 896 EUR z 5 035 EUR).
Čiastočné uznanie suma istiny prevláda v rozhodnutiach tohto súdu.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že 100% úrokov z omeškania bolo uznané v prípadoch ich žiadania.
Úroky z omeškania sú bez výnimky uznávané ako oprávnený nárok.
Odvolania
Údaje naznačujú, že miera odvolaní nie je v štatistikách dostupná, preto sa nehodnotí.
Informácie o odvolaniach v databáze chýbajú, takže analýza nie je možná.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudkyňa potvrdzuje približne polovicu nárokov z 14 rozhodnutí.
50% výhovania žalobcom naznačuje selektívny prístup k dokumentácii.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že podľa sudkyne nie je preukázaných 50% predložených nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje výraznú moderáciu zmluv pokuty v 67% prípadov.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že sudkyňa zamietá žaloby bez dostatočnej preukázanosti nárokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Odporca ako manžel navrhovateľky získal oprávnenie na podnikanie dňa 18.11.2025
Splnené sú zákonné predpoklady na zrušenie BSM
určenie neplatnosti kúpnej zmluvy
Žalovaný cestoval bez platného cestovného lístka
Odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,90 EUR
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol platnosť právneho úkonu zosplatnenia úveru a neplatnosť zmluvy o postúpení pohľadávky
odmietol aktívnu legitimáciu žalobcu na uplatnenie nároku
Súd odmietol nárok na zaplatenie 2144,51 eur istiny, 148,84 eur úrokov a 7,9% ročných úrokov z omeškania. Odmietol aj uznanie zmluvných pokút. Nepriznal náhradu trov konania
Náhradu trov konania - odporca bol v konaní úspešný a trovy konania neuplatnil
Súd zamietol nárok na zaplatenie istiny 1029,99 EUR s úrokom z omeškania 6,25% ročne od 23.11.2022 do zaplatenia. Súd zamietol aj nárok na náhradu trov konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 27
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
58%
win rate s advokátom
26 prípadov
100%
win rate bez advokáta
1 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +42%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 14 prípadov
50%
zmluva o dielo 2 prípadov
100%
náhrada škody 2 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 27 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
15C/45/2025 05.02.2026 ✓ vyhovené 69
15C/6/2025 15.01.2026 ✓ vyhovené
15Csp/26/2025 15.12.2025 ✗ zamietnuté 56
15C/13/2025 08.12.2025 ✗ zamietnuté
15Csp/21/2025 24.11.2025 ✗ zamietnuté
15Csp/10/2025 20.11.2025 ✗ zamietnuté 274
15C/29/2025 10.11.2025 ✓ vyhovené
15C/29/2025 10.11.2025 ✓ vyhovené
15Csp/7/2025 28.08.2025 ✗ zamietnuté
15Csp/1/2025 28.07.2025 ✗ zamietnuté 90