← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Gabriela Világiová
✓ Overený
Krajský súd Prešov · 85 rozhodnutí · 2024–2025
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné Zdravotníctvo Poisťovníctvo
súdy.
AI
41%
vyhovené
39%
zamietnuté
19%
čiastočné
1623
priem. dní
10 534€
priem. suma
77%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
41%
priemer
↓ -11%
trend
AI poznatky o sudcovi 85 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 68% žiadanej sumy, 9659 EUR z 11505 EUR.
Čiastočné uznanie nároku sa vyskytuje v takmer dvoch tretinách prípadov.
Príslušenstvo vs žiadané
Úroky z omeškania uznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Analýza ukazuje dôsledné uznávanie zmluvného príslušenstva bez výnimiek.
Odvolania
Všetky rozhodnutia boli odvolané, 86% potvrdené v odvolacom konaní.
Vysoká miera odvolaní nasvedčuje procesuálnemu aktivizmu účastníkov.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Vyhovenie žalobcom v 37% prípadov naznačuje prísnu kritiku dokazovania.
Z dát vyplýva selektívne prijímanie faktických nárokov súdu.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutie žaloby v 46% prípadov prevyšuje vyhovenie.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 1985 dní je výrazne nadpriemerná.
Prečo najčastejšie zamieta
46% zamietnutí prevláda, čo naznačuje nespokojnosť so dôkazmi.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Uzavretá zmluva o pôžičke vo výške 5000 EUR
Bezhotovostný prevod sumy na účet žalovaného dňa 07.04.2009
Žalovaný nikdy nepreukázal vrátenie pôžičky
Vyberaná suma 25500 EUR bola vyplatená svedkyni na úhradu odstupného za bar
Argumentácia žalobcu sa počas konania nemenila
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol návrh na vyhovenie žalobe o náhradu majetkovej škody, náhradu nemajetkovej ujmy a návrh na podanie návrhu na začatie prejudiciálneho konania pred Súdnym dvorom EÚ
(1) zmluva by mala byť posudzovaná podľa obecných pravidiel Občianskeho zákonníka a nie Zákona o úveroch na bývanie
(2) existuje pohľadávka z titulu bezdôvodného obohatenia, ktorá by nadlebo ostala zabezpečená záložným právom
(3) došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
(4) je relevantná česká judikatúra o akcesornú povahe záložného práva
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
85 z 85
88%
potvrdených odvolacím súdom
75 prípadov
5%
zmenených / zrušených
4 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
42%
win rate s advokátom
83 prípadov
0%
win rate bez advokáta
2 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +42%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 38 prípadov
24%
náhrada škody 20 prípadov
50%
zmluva o dielo 4 prípadov
75%
nájom 2 prípadov
100%
bezdôvodné obohatenie 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 85 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
5Co/35/2024 26.08.2025 ~ čiastočné 962
5Co/30/2024 26.08.2025 ✓ vyhovené 5 000 € 5174
5Co/3/2025 12.08.2025 ✗ zamietnuté
5Co/39/2024 12.08.2025 ✓ vyhovené
5Co/6/2024 17.07.2025 ✓ vyhovené 3 190 € 5129
5CoCsp/5/2025 17.07.2025 ✗ zamietnuté 406
5Co/17/2025 26.06.2025 ~ čiastočné
5CoCsp/31/2024 12.06.2025 ✓ vyhovené 1 515 €
5Co/1/2025 12.06.2025 ✗ zamietnuté
5Co/41/2024 12.06.2025 ✗ zamietnuté 676