← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Igor Malý
✓ Overený
Okresný súd Trnava · 77 rozhodnutí · 2025–2024
Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Poisťovníctvo Iné
súdy.
AI
74%
vyhovené
6%
zamietnuté
19%
čiastočné
476
priem. dní
1 731€
priem. suma
95%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
74%
priemer
↑ +20%
trend
AI poznatky o sudcovi 77 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 96% uznaní z 1 663 EUR požiadaných na priemerne 1 681 EUR.
Sudca priznaní prekračujú žiadané sumy mierne a rozhodne.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva 19% úrokov a 25% mier moderácie zmluvných pokút.
Úroky sú uznávané zriedka aj keď sú žiadané.
Odvolania
Údaje naznačujú 4% mieru odvolaní bez jediného potvrdenia v odvolaní.
Rozhodnutia sa prakticky neotrasujú v odvolacom konaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje 83% úspešnosť žalobcov z celkových 23 rozhodnutí.
Sudca jednotne prijíma predložené dôkazy a návrhy žalobcov.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva 0% zamietnutých žalôb v sledovanom období.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú výnimočne vysoký 96% pomer priznaní a 421 dní.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje vôbec nezamietnuté žaloby - žiadny vzor.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaná spôsobila dopravnú nehodu svojím motorovým vozidlom bez povinného poistenia zodpovednosti
Žalobca ako poisťovateľ uhradil poistné plnenie z garančného fondu v rozsahu 230,50 €
Náklady spojené s uplatnením pohľadávky (38,92 €) predstavujú úkony právnej služby - predžalobnú výzvu
Tieto náklady sú príslušenstvom pohľadávky podľa § 121, ods. 3 Občianskeho zákonníka
Žalovaná bola vyzvaná listom zo dňa 7.9.2023, ale svoj dlh nezaplatila
Odmietnuté argumenty
Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Žalovaný musí zaplatiť súdny poplatok vo výške 118,36 €
Súd nepriznal navrhovateľke náhradu trov konania, napriek tomu že bola procesne úspešná, pretože ich výslovne neuplatnila
Vzájomná žaloba žalovaných v 1. a 2. rade proti žalobkyni bola zamietnutá
Súd odmietol zaoberať sa úpravou styku otca s maloletou na výslovnú žiadosť oboch rodičov
Náhradu trov konania - neboli splnené predpoklady a účastníci o náhradu nepožiadali
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
12%
prípadov s odvolaním
9 z 77
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
78%
zmenených / zrušených
7 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
72%
win rate s advokátom
72 prípadov
100%
win rate bez advokáta
5 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +28%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 56 prípadov
77%
náhrada škody 5 prípadov
0%
nájom 2 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 77 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
37C/31/2025 30.03.2026 ~ čiastočné 4 045 € 234
37C/24/2025 12.01.2026 ✓ vyhovené 124
37Csp/21/2025 15.12.2025 ✓ vyhovené 91 € 194
37C/11/2025 24.11.2025 ✓ vyhovené 216
37Cpr/3/2025 17.11.2025 ✓ vyhovené 432 € 154
37Csp/27/2025 27.10.2025 ✓ vyhovené 211 € 171
37C/26/2023 13.10.2025 ✓ vyhovené 231 € 738
37C/26/2023 13.10.2025 ✓ vyhovené 231 € 738
37Csp/11/2025 06.10.2025 ✓ vyhovené 130 € 172
37Csp/11/2025 06.10.2025 ✓ vyhovené 130 € 172