← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Júlia Malegová
✓ Overený
Mestský súd Košice · 95 rozhodnutí · 2025–2024
Telekomunikácie Doprava Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné
súdy.
AI
60%
vyhovené
11%
zamietnuté
29%
čiastočné
308
priem. dní
1 365€
priem. suma
99%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
60%
priemer
↓ -19%
trend
AI poznatky o sudcovi 95 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva priemerne 98% žiadanej sumy (1 487 EUR z 3 765 EUR).
Vysoký pomer naznačuje podporu nárokoch podložených dokumentáciou.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 65% prípadov, kde boli žiadané.
Závisí od preukázania lehoty a výšky dlhu v rozhodnutiach.
Odvolania
V sledovanom období bolo podaných 2% odvolaní, z ktorých 0% bolo potvrdených.
Nula potvrdzení naznačuje vysokú stabilitu rozhodnutí v odvolaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudkyňa akceptuje najmä nárok istiny s výškou 50% vyhovenia žalôb.
Dostatočná dokumentácia a zmluvné podklady sú rozhodujúcimi faktormi.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje zamietnutie 15% prípadov, čo signalizuje kritické požiadavky na dôkazy.
V čom sa líši od iných sudcov
Sudkyňa dosahuje 98% pomer istiny a konania trvajú priemerne 385 dní.
Prečo najčastejšie zamieta
V 15% prípadov zamietnutí prevláda vzor nedostatočných dôkazov a neúplnej dokumentácie.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Výška zmluvnej pokuty nie je vyššia ako výška zľavy poskytnutej pri predaji zariadenia
Žalovaný sa ako fyzická osoba neprimerane zadlžuje aj bez vedomia a súhlasu žalobkyne
Žalovaný preberá na seba záväzky svojej obchodnej spoločnosti ako solidárny dlžník a ručiteľ
Majetok patriaci do bezpodielového spoluvlastníctva je bezprostredne ohrozený
Uznal dlh vo výške 100.894,57 eur ako solidárny dlžník (30.06.2016)
Odmietnuté argumenty
Súd zamietol nárok na náhradu poštovného vo výške 1,50 eura, keďže žalobca nepreukázal ich vynaloženie. Súd tiež zamietol prevyšujúcu časť žaloby
Nár na náhradu trov konania v zmysle § 257 CSP z dôvodu špecifických okolností sporu týkajúcich sa majetkových záležitostí manželov a spoločného majetku
V prevyšujúcom rozsahu úrokov z omeškania. Žalobca si uplatnil 9,5% ročne, súd priznal iba 9,25% ročne (podľa sadzby ECB k 1.7.2024)
Súd neuznал náhradu trov konania pre žalovanú, pretože jej v konaní nevznikli žiadne preukázateľné trovy
Súd odmietol nároku na zaplatenie istiny vo výške 896,15 eur, úrokov vo výške 547,27 eur a náhrady trov konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
1%
prípadov s odvolaním
1 z 95
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
0%
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
57%
win rate s advokátom
81 prípadov
79%
win rate bez advokáta
14 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +22%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 79 prípadov
56%
náhrada škody 5 prípadov
60%
nájom 1 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 95 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
69Csp/121/2025 19.03.2026 ~ čiastočné 61 € 241
69C/24/2025 24.02.2026 ✓ vyhovené
69Csp/87/2025 24.02.2026 ~ čiastočné 61 € 271
69Csp/125/2025 10.02.2026 ~ čiastočné 2 823 € 233
69Csp/88/2025 10.02.2026 ✓ vyhovené 66 € 256
69Csp/173/2025 03.02.2026 ✗ zamietnuté 262
69Csp/95/2025 22.01.2026 ✗ zamietnuté 81
69Csp/73/2025 22.01.2026 ✗ zamietnuté 374
61Csp/140/2025 08.01.2026 ✓ vyhovené 54 € 204
61Csp/188/2025 08.01.2026 ✓ vyhovené 228 € 154