← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Júlia Weiserová
✓ Overený
Okresný súd Spišská Nová Ves · 262 rozhodnutí · 2024–2015
Energetika Telekomunikácie Bankovníctvo Doprava Nehnuteľnosti
súdy.
AI
81%
vyhovené
14%
zamietnuté
5%
čiastočné
236
priem. dní
2 998€
priem. suma
95%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
81%
priemer
↓ -24%
trend
AI poznatky o sudcovi 262 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 91% žiadanej sumy (2291 EUR z 3142 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania boli uznané v 0% prípadov, hoci boli žiadané.
Sudca moderuje zmluvnú pokutu v 13% prípadov bez uznaných úrokov.
Odvolania
Z dát vyplýva, že miera odvolaní dosahuje 2% s 0% potvrdzením v odvolacom konaní.
Rozhodnutia súdu sú stabilné, len minimálne počty sú odvolávané.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že sudca vyhovuje žalobcom v 82% prípadov bez výhrady na dôkazy.
Vysoká miera vyhovenia naznačuje prístupný postoj k prokurácii nárokov.
Čo považuje za nepreukázané
Údaje naznačujú, že 9% prípadov je zamietnutých pre nedostatočnú dokázanosť nároku.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že súd trvá 200 dní s nižším efektom advokáta o 12%.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 9% zamietnutí sa vzťahuje na nepreukázané nároky bez úrokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Pohľadávka bola postúpená na žalobcu
Žalobca je postupníkom pohľadávky postúpenej spoločnosťou Slovak Telekom a.s.
Žalovaný nevrátil zapožičané zariadenia
Slovenská televízia a rozhlas je právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska
Žalovaný nezaplatil v lehote 30 dní od doručenia výzvy
Odmietnuté argumenty
Súd neodmietol žiaden nárok. Vyhovel žalobe v celom rozsahu. Žalovaný nemôže aplikovať § 257 CSP na zníženie náhrady trov konania
Súd odmietol nárok na zmluvnú pokutu vo výške 100 Eur, ktorú vzal žalobca späť pred doručením žaloby žalovanému
Súd odmietol obranu žalovaného, že nevedel o uzavretí zmluvy a že sa zmluva nerealizovala. Tieto tvrdenia súd považoval za účelovú a tendenčnú obranu bez právneho podloženia
Súd zamietol žalobu o určenie, že závet poručiteľa je v časti, ktorá odporuje právu žalobcu podľa § 479 Občianskeho zákonníka, neplatný
Žalobca si neuplatňoval nároky na zmluvnú pokutu, náklady vymáhania, upomienku a náklady skorého vymáhania, preto ich súd neuznal
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
1%
prípadov s odvolaním
3 z 262
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
81%
win rate s advokátom
228 prípadov
79%
win rate bez advokáta
34 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +2%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 224 prípadov
85%
nájom 7 prípadov
71%
náhrada škody 5 prípadov
40%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 262 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
11C/3/2026 26.03.2026 ✓ vyhovené 65
11C/88/2025 26.02.2026 ✓ vyhovené 121
11Csp/78/2025 22.01.2026 ✓ vyhovené 1 528 € 283
11Csp/103/2025 21.01.2026 ~ čiastočné 121 €
11Csp/91/2025 08.01.2026 ~ čiastočné 73 € 248
11Csp/90/2025 10.12.2025 ✓ vyhovené 77 €
11Csp/69/2025 04.12.2025 ✗ zamietnuté
11C/72/2025 27.11.2025 ✗ zamietnuté 45
1Csp/50/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 486 €
11Csp/76/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 5 118 € 104