← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Július Tóth
✓ Overený
Okresný súd Košice I · 152 rozhodnutí · 2015–2024
Energetika Iné Nehnuteľnosti Stavebníctvo Bankovníctvo
súdy.
AI
53%
vyhovené
39%
zamietnuté
9%
čiastočné
1303
priem. dní
24 108€
priem. suma
89%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
53%
priemer
↓ -11%
trend
AI poznatky o sudcovi 152 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznal priemerne 88% žiadanej sumy, konkrétne 20304 EUR z 138099 EUR.
Vysoký pomer naznačuje štandardný postoj k čiastočnému uznaniu nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že moderácia zmluvnej pokuty sa uplatnila v 57% prípadov pri sporoch.
Úroky z omeškania neboli dostupné pre analýzu v zaznamenaných prípadoch.
Odvolania
Údaje naznačujú, že všetky rozhodnutia boli napadnuté odvolaním a 89% potvrdené.
Vysoká miera potvrdenia svedčí o konzistentnosti právneho názoru sudcu.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhoval 42% žalôb, čo naznačuje selektívny prístup k dôkazom.
Písomné doklady s jasnými obchodními podmienkami sú pravidelne uznávané.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 49% žalôb bolo zamietnutých, čo predstavuje vysokú mieru.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 1688 dní je výrazne nad štandardným priemerom krajiny.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 49% zamietnutí je spojených s neúplnou dokumentáciou nárokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný ako správca konkurznej podstaty prijal kúpnu cenu 94.935,00 eur od žalobcu na základe kúpnej zmluvy zo dňa 27.2.2008
Žalovaný nikdy nevrátil zaplatenú kúpnu cenu žalobcovi
Kúpna zmluva bola absolútne neplatná podľa § 4 ods. 2 zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom
Medzi stranami vznikol synalagmatický záväzok v zmysle § 457 Občianskeho zákonníka
Žalobca splnil svoju povinnosť vrátením predmetu kúpy oprávneným osobám
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol nárok žalobcu na úroky z omeškania vo výške 2.379,45 eura s odôvodnením, že nedošlo k omeškaniu s vrátením zábezpeky a že žalobca neuniesol dôkazné bremeno
1) Prevod 76.000 eur predstavuje vrátenie vkladov spoločníka - žalovaný nepreukázal, že bol taký vklad poskytnutý
2) Išlo o úhradu faktúr ADAMS - dôkazy sú nedôveryhodné a nekonzistentné
3) Faktúry sa mali uhradiť z jeho prostriedkov - nepreukázal poskytnutie pôžičky alebo iného právneho titulu
4) Zmluvy s ADAMS majú relevantnosť - nemajú súvis s prejednávanou vecou
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
77%
prípadov s odvolaním
117 z 152
90%
potvrdených odvolacím súdom
105 prípadov
5%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
52%
win rate s advokátom
149 prípadov
67%
win rate bez advokáta
3 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +15%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 71 prípadov
55%
zmluva o dielo 24 prípadov
71%
náhrada škody 15 prípadov
27%
nájom 10 prípadov
100%
leasing 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 152 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
4Cob/37/2025 26.02.2026 ✗ zamietnuté
4CoKR/123/2025 26.02.2026 ~ čiastočné 76 000 €
4Cob/40/2025 04.02.2026 ✓ vyhovené 10 280 € 2288
4Cob/174/2024 29.01.2026 ✗ zamietnuté 963
4Cob/13/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 93 787 € 775
4Cob/4/2025 30.12.2025 ✗ zamietnuté
4Cob/87/2024 30.12.2025 ✗ zamietnuté 1283
4CoKR/59/2024 30.12.2025 ✗ zamietnuté 579
4Cob/19/2025 30.12.2025 ✓ vyhovené 864 €
4Cob/9/2025 27.11.2025 ✓ vyhovené 2 523 € 441