← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Július Tóth
✓ Overený
Okresný súd Košice I · 152 rozhodnutí · 2015–2024
Energetika Iné Nehnuteľnosti Stavebníctvo Bankovníctvo
súdy.
AI
53%
vyhovené
39%
zamietnuté
9%
čiastočné
1303
priem. dní
24 108€
priem. suma
89%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
53%
priemer
↓ -11%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 152 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznal priemerne 88% žiadanej sumy, konkrétne 20304 EUR z 138099 EUR.
Vysoký pomer naznačuje štandardný postoj k čiastočnému uznaniu nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že moderácia zmluvnej pokuty sa uplatnila v 57% prípadov pri sporoch.
Úroky z omeškania neboli dostupné pre analýzu v zaznamenaných prípadoch.
Odvolania
Údaje naznačujú, že všetky rozhodnutia boli napadnuté odvolaním a 89% potvrdené.
Vysoká miera potvrdenia svedčí o konzistentnosti právneho názoru sudcu.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhoval 42% žalôb, čo naznačuje selektívny prístup k dôkazom.
Písomné doklady s jasnými obchodními podmienkami sú pravidelne uznávané.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 49% žalôb bolo zamietnutých, čo predstavuje vysokú mieru.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 1688 dní je výrazne nad štandardným priemerom krajiny.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 49% zamietnutí je spojených s neúplnou dokumentáciou nárokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
1× Žalovaný ako správca konkurznej podstaty prijal kúpnu cenu 94.935,00 eur od žalobcu na základe kúpnej zmluvy zo dňa 27.2.2008 ▼
1× Žalovaný nikdy nevrátil zaplatenú kúpnu cenu žalobcovi ▼
1× Kúpna zmluva bola absolútne neplatná podľa § 4 ods. 2 zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom ▼
1× Medzi stranami vznikol synalagmatický záväzok v zmysle § 457 Občianskeho zákonníka ▼
1× Žalobca splnil svoju povinnosť vrátením predmetu kúpy oprávneným osobám ▼
Odmietnuté argumenty
1× Súd odmietol nárok žalobcu na úroky z omeškania vo výške 2.379,45 eura s odôvodnením, že nedošlo k omeškaniu s vrátením zábezpeky a že žalobca neuniesol dôkazné bremeno ▼
1× 1) Prevod 76.000 eur predstavuje vrátenie vkladov spoločníka - žalovaný nepreukázal, že bol taký vklad poskytnutý ▼
1× 2) Išlo o úhradu faktúr ADAMS - dôkazy sú nedôveryhodné a nekonzistentné ▼
1× 3) Faktúry sa mali uhradiť z jeho prostriedkov - nepreukázal poskytnutie pôžičky alebo iného právneho titulu ▼
1× 4) Zmluvy s ADAMS majú relevantnosť - nemajú súvis s prejednávanou vecou ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
77%
prípadov s odvolaním
117 z 152
90%
potvrdených odvolacím súdom
105 prípadov
5%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
52%
win rate s advokátom
149 prípadov
67%
win rate bez advokáta
3 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +15%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 71 prípadov
55%
zmluva o dielo 24 prípadov
71%
náhrada škody 15 prípadov
27%
nájom 10 prípadov
100%
leasing 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 152 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
4Cob/37/2025 26.02.2026 ✗ zamietnuté — —
4CoKR/123/2025 26.02.2026 ~ čiastočné 76 000 € —
4Cob/40/2025 04.02.2026 ✓ vyhovené 10 280 € 2288
4Cob/174/2024 29.01.2026 ✗ zamietnuté — 963
4Cob/13/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 93 787 € 775
4Cob/4/2025 30.12.2025 ✗ zamietnuté — —
4Cob/87/2024 30.12.2025 ✗ zamietnuté — 1283
4CoKR/59/2024 30.12.2025 ✗ zamietnuté — 579
4Cob/19/2025 30.12.2025 ✓ vyhovené 864 € —
4Cob/9/2025 27.11.2025 ✓ vyhovené 2 523 € 441