← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Jana Halušková
✓ Overený
Okresný súd Liptovský Mikuláš · 34 rozhodnutí · 2015–2024
Nehnuteľnosti Iné Bankovníctvo Poľnohospodárstvo Poisťovníctvo
súdy.
AI
3%
vyhovené
91%
zamietnuté
6%
čiastočné
3004
priem. dní
31 798€
priem. suma
75%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
3%
priemer
trend
AI poznatky o sudcovi 34 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Rýchlosť rozhodovania
Rozhoduje o 965% pomalšie ako priemer súdu
Priemerná dĺžka konania: 3004 dní | Priemer súdu: 282 dní
Plné vyhovenie žalobcom
3% prípadov plne vyhovie žalobcovi — priemer súdu je 68%
O 65% pod priemerom súdu
Stabilita v odvolacom konaní
Odvolací súd potvrdí jeho rozhodnutie v 75% prípadov
Odvolanie podané v 94% prípadov (32) | Priemer súdu: 6% potvrdených
Dominantný sektor
47% prípadov patrí do: nehnuteľnosti
Výrazná špecializácia naznačuje predvídateľnejší rozhodovací vzor v tejto oblasti
Výška priznanej sumy
Uznáva o 16% menej z požadovanej istiny ako priemer súdu (75% vs 91%)
Miera odvolaní
Proti jeho rozhodnutiam sa odvolávajú o 90% častejšie ako v priemere súdu
🔒 2 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Odporkyňa dňa 01.04.2010 získala živnostenské oprávnenie
Odporkyňa podnikateľskú činnosť doteraz vykonáva
Na návrh nezískavšieho podnikateľské oprávnenie manžela je právom súdu zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo
Odmietnuté argumenty
Výrok V. (zamietnutie časti žaloby bez právneho základu) a výrok VI. (náhrada trov) - dovolanie proti týmto výrokom bolo zamietnuté
Náhradu trov konania - navrhovateľ ako úspešný v konaní nepodal návrh na prisúdenie náhrady vzniknutých trov
1) Porušenie procesných práv - nedovolené komunikáciu medzi súdom a znalcom
2) Neprípustnosť znalca V. M. z odboru odhad nehnuteľností - súd uznal, že znalec bol kompetentnú posúdiť všeobecnú hodnotu stavby a technický stav bol v tejto hodnote zahrnutý
3) Neprípustné rozhodovanie bez pojednávania - súd potvrdil, že odvolací súd nemusel nariadiť pojednávanie, keď sa stotožnil so skutkovými zisteniami
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
94%
prípadov s odvolaním
32 z 34
75%
potvrdených odvolacím súdom
24 prípadov
22%
zmenených / zrušených
7 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
0%
win rate s advokátom
32 prípadov
50%
win rate bez advokáta
2 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
náhrada škody 10 prípadov
0%
pohľadávka 8 prípadov
0%
zmluva o dielo 2 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 34 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
5Cdo/40/2025 22.01.2026 ✗ zamietnuté
5Cdo/46/2025 22.01.2026 ✗ zamietnuté 5 000 € 1399
5CdoR/16/2025 18.12.2025 ✗ zamietnuté 2316
5Cdo/33/2025 18.12.2025 ✗ zamietnuté
5Cdo/9/2025 27.11.2025 ✗ zamietnuté 1962
5Cdo/189/2024 27.11.2025 ✗ zamietnuté 2 325 € 3104
5Cdo/6/2025 27.11.2025 ✗ zamietnuté
5Cdo/178/2024 29.10.2025 ✗ zamietnuté 5 152 € 3380
5Cdo/178/2024 29.10.2025 ✗ zamietnuté 5 152 € 3380
5Cdo/179/2024 29.10.2025 ✗ zamietnuté