← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Jana Kurucová
✓ Overený
Okresný súd Humenné · 160 rozhodnutí · 2020–2024
Telekomunikácie Bankovníctvo Energetika Nehnuteľnosti Doprava
súdy.
AI
58%
vyhovené
17%
zamietnuté
25%
čiastočné
238
priem. dní
2 426€
priem. suma
91%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
58%
priemer
↑ +22%
trend
AI poznatky o sudcovi 160 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznáva priemerne 85% z 2286 EUR žiadanej sumy.
Priznaná suma 772 EUR naznačuje čiastočné uznanie nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že moderácia zmluvnej pokuty sa uplatňuje v 71% prípadov.
Značný podiel moderácií poukazuje na nemierne vysoké penalizácie.
Odvolania
Údaje naznačujú, že miera odvolaní dosahuje 3% s 0% potvrdením rozhodnutí.
Vysoká stabilita rozhodnutí v odvolacom konaní bez storn.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhúva 59% žalôb, čo naznačuje striktný dôkazný štandard.
Väčšina sporov obsahuje dostatočne preukázané faktické podklady.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje zamietnutie 16% nárokov, čo poukazuje na formálne nedostatky.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva výrazne krátka priemerná dĺžka konania 229 dní s vysokou schvalovaciou sadzbou.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že zamietnutia súvisia s absentenciou právneho zastúpenia podľa efektu -1%.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Pohľadávka bola postúpená na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
Žalovaný cestoval bez platného cestovného lístka
Žalobkyňa nemá oprávnenie na podnikateľskú činnosť
Žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. vo výške 4,64 eur mesačne
Odmietnuté argumenty
Súd nezamietol nijaký nárok. Vyhovel žalobe v celom rozsahu požadovanej istiny
Náhradu trov konania pre žalobanú
Úroky z omeškania, poplatky, zmluvnú pokutu, zosplatnenie úveru, zamietol nároku na ostatný časť dlhu nad 858,16 eur
Súd odmietol nároky na zmluvnú pokutu, pretože táto nebola fakturovaná a nie je uvedená v faktúrach
Súd neuznáva právo žalobcu na náhradu trov konania voči žalovaným, pretože si žalobca túto náhradu neuplatnil, hoci bol úspešnou stranou sporu
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
1%
prípadov s odvolaním
2 z 160
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
0%
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
56%
win rate s advokátom
133 prípadov
67%
win rate bez advokáta
27 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +11%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 121 prípadov
58%
náhrada škody 15 prípadov
20%
nájom 3 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 160 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
6C/13/2026 31.03.2026 ✓ vyhovené 70
6C/14/2026 09.03.2026 ✓ vyhovené 48
6Csp/78/2025 19.02.2026 ✓ vyhovené 302 € 171
6Csp/58/2025 19.02.2026 ✓ vyhovené 210 € 176
9Csp/3/2025 17.02.2026 ~ čiastočné 858 € 184
9Csp/9/2025 20.01.2026 ✓ vyhovené 185 € 121
9Csp/10/2025 20.01.2026 ✓ vyhovené 276 € 137
6Csp/79/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 272 € 173
6Csp/45/2025 15.12.2025 ✓ vyhovené 61 € 172
6Csp/65/2025 15.12.2025 ~ čiastočné 350 €