← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Janka Gibaľová
✓ Overený
Okresný súd Lučenec · 162 rozhodnutí · 2024–2023
Bankovníctvo Telekomunikácie Nehnuteľnosti Energetika Poisťovníctvo
súdy.
AI
62%
vyhovené
20%
zamietnuté
19%
čiastočné
210
priem. dní
1 911€
priem. suma
86%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
62%
priemer
↑ +40%
trend
AI poznatky o sudcovi 162 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 94% z 4581 EUR žiadaných.
Priznaná suma dosahuje priemerne 3546 EUR z požiadaviek.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že 100% úrokov z omeškania bolo uznané v príslušných prípadoch.
Úroky boli prijímané bez obmedzení v žiadaných sporoch.
Odvolania
Údaje naznačujú, že miera odvolaní dosahuje 3% s 0% potvrdzením.
Rozhodnutia nie sú často napadané v odvolacom konaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje prijímanie podloženého nároku istiny v 72% prípadov.
Sudca prijíma návrhy s dostatočným materiálnym základom.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 21% nárokov bolo zamietnutých bez priznania.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú efekt advokáta znižujúci výhry o 33% oproti priemernom.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že zamietnutia tvoria 21% zo všetkých 29 rozhodnutí.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Porušenie práva na súkromie a rodinný život
Žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zákona č. 532/2010 Z. z.
Zdravotná poisťovňa uhradila náklady zdravotnej starostlivosti poskytnutej žalovanému v dôsledku užitia návykových látok
Vznikol regresný nárok na úhradu nákladov podľa § 9 ods. 7 písm. b) zákona č. 580/2004 Z. z.
Žalovaný ako poistenec je povinný uhradiť náklady podľa § 22 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z.
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty 1 promile za každý deň omeškania, ktorú žalobca vzal späť pred doručením žalobe žalovaným
Žalobe na náhradu trov konania voči žalovanej bolo nepriznaná, pretože žalobcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, hoci mal plný úspech v spore
Súd priznal nižšiu istinu (1.361,99 Eur) ako požadoval žalobca (1.594,37 Eur). Rozhodol, že trovy konania bude určovať zvlášť v samostatnom uznesení
Náhrada trov konania voči žalovanej
Žalobu zamietol v celom rozsahu z dôvodu neplatnosti zosplatnenia úveru kvôli neurčitosti výziev podľa § 53 ods. 9 a § 565 OZ
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
4%
prípadov s odvolaním
6 z 162
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
50%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
59%
win rate s advokátom
145 prípadov
82%
win rate bez advokáta
17 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +23%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 129 prípadov
60%
náhrada škody 15 prípadov
67%
zmluva o dielo 4 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 162 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
10Csp/1/2026 10.03.2026 ✓ vyhovené 1 793 € 119
10Csp/58/2025 25.02.2026 ✓ vyhovené 1 703 € 128
10C/54/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 223 € 149
10C/25/2025 14.01.2026 ✓ vyhovené 265
10Csp/43/2025 22.12.2025 ✗ zamietnuté 116
10C/24/2025 22.12.2025 ✗ zamietnuté 249
10C/47/2024 05.11.2025 ✓ vyhovené 486 € 453
10C/47/2024 05.11.2025 ✓ vyhovené 486 € 453
10C/58/2025 04.11.2025 ✓ vyhovené 2 213 € 90
10Csp/42/2025 29.10.2025 ✓ vyhovené 21 € 173