← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Jozef Greguš, PhD., LL.M.
✓ Overený
Okresný súd Trnava · 145 rozhodnutí · 2024–2025
Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Poisťovníctvo Iné
súdy.
AI
87%
vyhovené
10%
zamietnuté
3%
čiastočné
273
priem. dní
1 834€
priem. suma
98%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
87%
priemer
↓ -12%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 145 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 99% podiel priznanej sumy z 2930 EUR požiadaných.
Sudca Greguš uznáva takmer celú žiadanú istinu v prípadoch.
Príslušenstvo vs žiadané
Úroky z omeškania sú uznávané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Zmluvné pokuty nie sú nikdy moderované v žiadnych prípadoch.
Odvolania
Z rozhodnutí je odvolaných 1%, z toho 0% potvrdených v apelácii.
Najnižšia miera odvolaní signalizuje vysokú akceptáciu prvostupňových rozhodov.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Vyhovenie žalobcom dosahuje 92% všetkých 72 rozhodnutí v skúmanom období.
Väčšina nárokov sa osvedčuje dostatočnými dôkazmi a dokumentáciou.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnuté sú štatutárne 8% žalôb v celkovom počte 72 rozhodnutí.
V čom sa líši od iných sudcov
Sudca dosahuje 99% pomer istiny a 100% uznanie úrokov z omeškania.
Prečo najčastejšie zamieta
V 8% prípadov ide prevažne o nedostatočne preukázané alebo sporné nároky.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
4× Žalovaný porušil zmluvné povinnosti ▼
3× Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie prostredníctvom upomienky ▼
3× Žalovaný sa dostal do omeškania s platením poistného ▼
3× Žalovaný bol vyzvaný listom pokus o pokonávku na úhradu pohľadávky ▼
3× Žalobca vyzval žalovaného predžalobnou výzvou na zaplatenie pohľadávky s príslušenstvom ▼
Odmietnuté argumenty
1× Súd neodmietol nijaký dôkaz. Nezamietol ani v čiastkovom rozsahu žiadny nárok. Súd zamietol implicitne akékoľvek námietky žalovaného tým, že nevyhovnel žalovanému voči žalobcovi ▼
1× Súd neuznáva zmluvnú pokutu vo výške 29,62 EUR, ktorú si žalobca neuplatňuje v tomto konaní ▼
1× Súd zastavil konanie v časti istiny vo výške 23,61 EUR, pretože žalobca svoju žalobu v tejto časti vzal späť (výrok I. rozhodnutia) ▼
1× Zamietol tvrdenie žalovaného o ústnej dohode na skončenie nájmu ku 31.01.2022 ▼
1× zamietol argument o nedoručení výpovede ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
1%
prípadov s odvolaním
2 z 145
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
50%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
87%
win rate s advokátom
132 prípadov
85%
win rate bez advokáta
13 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +2%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 110 prípadov
94%
náhrada škody 8 prípadov
63%
nájom 5 prípadov
100%
zmluva o dielo 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 145 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
22C/82/2025 23.03.2026 ✓ vyhovené — 161
22Csp/88/2024 26.02.2026 ✓ vyhovené 2 550 € —
22Csp/68/2025 26.02.2026 ✓ vyhovené 74 € 267
22Csp/110/2025 29.01.2026 ✗ zamietnuté — 128
22C/81/2024 19.01.2026 ✓ vyhovené — 555
22Csp/17/2025 18.12.2025 ✓ vyhovené 600 € 303
22Csp/37/2025 18.12.2025 ✓ vyhovené 119 € 224
22C/36/2025 18.12.2025 ✓ vyhovené 82 € 599
22Csp/35/2025 18.12.2025 ✓ vyhovené 73 € 261
22Csp/6/2025 18.12.2025 ✓ vyhovené 909 € —