← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Lívia Mikulášová
✓ Overený
Okresný súd Rimavská Sobota · 117 rozhodnutí · 2024–2025
Telekomunikácie Bankovníctvo Energetika Iné Nehnuteľnosti
súdy.
AI
74%
vyhovené
7%
zamietnuté
20%
čiastočné
176
priem. dní
1 567€
priem. suma
96%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
74%
priemer
↑ +20%
trend
AI poznatky o sudcovi 117 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 99% pomer uznania, priemerne 2465 EUR z 2386 EUR.
Sudkyňa priznáva dokonca viac ako žiadané bez zníženého uznania.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva 97% uznanie úrokov z omeškania pri spore.
Moderácia zmluvnej pokuty sa aplikuje len v 14% prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú 3% mieru odvolaní bez jediného potvrdenia.
Nulová miera opráv v odvolacom konaní signalizuje stabilnú judikatúru.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 78% výhovenú žalobcom naznačuje akceptáciu dokumentácie.
Vysoká úspešnosť naznačuje jasné a preukázané nároky bez pochybností.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva 9% zamietnutí bez možnosti čiastočného uznania.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje nezvyčajne vysoký pomer istiny 99% bez redukcie.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú -24% efekt advokáta, čo môže vplývať na zamietnutia.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Nárok na náhradu trov konania
Žalovaný bol o postúpení pohľadávky upovedomený písomným oznámením
Nárok na zaplatenie sumy 2.253,11 eur s úrokom z omeškania 5% ročne
Súhlas so splácaním dlhu v mesačných splátkach po 300 eur
Žalovaná neuhradila cenu za telekomunikačné služby vo výške 102,55 eur
Odmietnuté argumenty
Nárok na náhradu trov konania, keďže sa žalobkyňa vzdala práva na náhradu trov konania
Súd nepriznal náhradu trov konania žalobcom na základe § 257 CSP z dôvodov hodných osobitného zreteľa
Súd zamietol nároky žalobcu v časti istiny 467,76 eur, ktorú si žalobca sám vzal späť po výzve súdu na doplnenie skutkových tvrdení
návrh na druhý spôsob vyporiadania (prikázanie za náhradu) podaný žalovanou 1/
návrh na tretí spôsob vyporiadania (predaj a rozdelenie výťažku) podaný žalovanou 2/
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
2%
prípadov s odvolaním
2 z 117
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
50%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
72%
win rate s advokátom
107 prípadov
90%
win rate bez advokáta
10 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +18%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 2 typov
pohľadávka 103 prípadov
74%
náhrada škody 4 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 117 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
3Csp/56/2025 27.02.2026 ✓ vyhovené 100 € 120
3Csp/66/2025 27.02.2026 ✓ vyhovené 423 € 173
3Csp/48/2025 19.12.2025 ✓ vyhovené 1 215 € 180
3C/88/2024 12.11.2025 ✓ vyhovené
3C/88/2024 12.11.2025 ✓ vyhovené
3Csp/47/2025 31.10.2025 ✓ vyhovené 137 € 126
3Csp/12/2025 31.10.2025 ✓ vyhovené 2 253 € 220
3Csp/12/2025 31.10.2025 ✓ vyhovené 2 253 € 220
3Csp/44/2025 29.10.2025 ✓ vyhovené 264 € 194
3Csp/44/2025 29.10.2025 ✓ vyhovené 264 € 194