← Späť na zoznam sudcov
JUDr. LL.M. Marcela Dolníková Žabková
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 106 rozhodnutí · 2025–2023
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Poisťovníctvo Telekomunikácie Iné
súdy.
AI
58%
vyhovené
34%
zamietnuté
8%
čiastočné
829
priem. dní
1 898€
priem. suma
90%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
58%
priemer
↑ +34%
trend
AI poznatky o sudcovi 106 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 84% žiadanej sumy (2540 EUR z 5334 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, ktoré sú žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa aplikuje v 40% prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú, že odvolania vznesú v 10% prípadov, z toho potvrdí 25%.
Väčšina odsúdení sa v odvolaní nezmení.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhovie žalobcom v 66% prípadov, čo indikuje vysokú akceptáciu preukázaných nárokov.
Prevláda pri prípadoch s jasným zmluvným základom.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje zamietnutie v 29% prípadov, čo naznačuje striktnú požiadavku na dôkazný materiál.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva priemerná dĺžka konania 795 dní s 84% priznanou sumou istiny.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že zamietnutia sú spojená s nedostatkom preukázania žiadaného nároku.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný neuhradil faktúry za telekomunikačné služby v celkovej výške 114,50 eura
Porušením povinnosti platiť za služby vznikol nárok na zmluvnú pokutu vo výške 129,04 eura
Žalovaný neuhradil 20 mesačných splátok za telekomunikačné zariadenie Samsung Galaxy A53 5G v celkovej výške 237,40 eura
Zariadenie bolo predané za zľavnenú cenu len z dôvodu, že sa žalovaný zaviazal využívať služby počas doby viazanosti
Pokus o pokonávku bol žalovanému doručený dňa 21.06.2023, žalovaný nereagoval
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol nárok na zriadenie vecného bremena pre právo stavby (oplotenia), pretože žalobca nie je vlastníkom oplotenia a nemá tak vecnú legitimáciu na podávanie tejto žaloby
Súd zamietol žalobu ako nedôvodnú v celom rozsahu. Tiež nepriznal žalovanému náhradu trov konania, nakoľko si ich neuplatnil
Žalobu v zvyšnej časti
Súd zamietol návrh na vykonanie dokazovania - výsluch pôvodnej podielovej spoluvlastníčky J. D. ako zbytočný z dôvodu hospodárnosti konania
Súd zamietol žalobu na zaplatenie sumy 1782,49 eur s príslušenstvom. Súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
8%
prípadov s odvolaním
9 z 106
11%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
89%
zmenených / zrušených
8 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
56%
win rate s advokátom
94 prípadov
75%
win rate bez advokáta
12 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +19%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 63 prípadov
52%
náhrada škody 14 prípadov
71%
zmluva o dielo 3 prípadov
33%
nájom 2 prípadov
100%
nehnuteľnosti 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 106 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
32C/51/2024 19.03.2026 ✓ vyhovené 653
32C/104/2024 04.03.2026 ✓ vyhovené 9 €
7Csp/56/2022 19.02.2026 ~ čiastočné 2 927 € 1240
32C/31/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené 360 € 388
32C/63/2024 12.02.2026 ✓ vyhovené 94 € 633
32C/112/2024 05.02.2026 ✓ vyhovené 56
32Csp/91/2024 21.01.2026 ✓ vyhovené 117 €
32C/23/2024 21.01.2026 ✓ vyhovené 315 € 969
32C/113/2024 15.01.2026 ✓ vyhovené 473 € 548
32Csp/76/2024 20.11.2025 ✓ vyhovené 185 € 537