← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Ladislav Mejstrík
✓ Overený
Krajský súd Žilina · 110 rozhodnutí · 2024–2024
Iné Zdravotníctvo Poisťovníctvo
súdy.
AI
28%
vyhovené
43%
zamietnuté
25%
čiastočné
484
priem. dní
3 659€
priem. suma
100%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
28%
priemer
↑ +4%
trend
AI poznatky o sudcovi 110 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Údaje naznačujú nedostupnosť súhrnných finančných údajov o priznaných sumách.
Finančné parametre neboli v štatistikách dostupné na analýzu.
Príslušenstvo vs žiadané
Analýza ukazuje nedostupnosť údajov o uznávaní úrokov a zmluvných pokút.
Príslušenstvo nefiguruje v dostupných štatistických údajoch.
Odvolania
Z dát vyplýva 100% miera odvolaní s 100% potvrdením v odvolacom konaní.
Všetky rozhodnutia boli napadnuté a všetky potvrdené v apelácii.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhoval 46 percent žalobcom na Krajskom súde Žilina.
Menej ako polovica žalôb dosahuje úspešný výsledok v jeho rozhodnutiach.
Čo považuje za nepreukázané
Údaje naznačujú zamietnutie 31 percent všetkých podaných žalôb vo vykazovanom období.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje priemerné konanie 343 dní s 50 percentným efektom advokáta.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva 31 percentné zamietnutie bez podrobnejšieho rozdelenia dôvodov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Viaceré výdavky nie sú nevyhnutné pre potreby dieťaťa (notebook 1419 eur, Netflix, Youtube, pohonné hmoty)
Vzhľadom k aktuálnej finančnej situácii nie je schopný prispievať synovi v takom rozsahu
Súd prvej inštancie neporovnal možnosti otca s tvrdenými skutočnosťami
Šetrenie pomerov malo byť len papierové z dôvodu kamarátskeho vzťahu
Prieťahy v konaní - súd žiadal 3-krát rovnaké údaje
Odmietnuté argumenty
Návrh otca na zníženie výživného na 30 % životného minima. Súd odmietol argumentáciu otca o zlej finančnej a existenčnej situácii ako nedôvodnú na zníženie výživného
Odvolací súd nemenný - jeho jednotlivé časti nie sú explicitne odmietnuté. Prvostupňový súd zamietol návrh na schválenie zrušenia poistnej zmluvy a výplatu odkupnej hodnoty
nedostatočnej iniciatívy súdu prvej inštancie pri dokazovaní
potreby zisťovania informácií z dostupných registrov
vplyvu zdravotného stavu na možnosť zamestnania (práceneschopnosť bola len dočasná a nezodpovedá dlhodobej invalidite)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
110 z 110
83%
potvrdených odvolacím súdom
91 prípadov
15%
zmenených / zrušených
17 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
30%
win rate s advokátom
100 prípadov
10%
win rate bez advokáta
10 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +20%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
výživné 3 prípadov
67%
starostlivosť súdu o maloleté dieťa 1 prípadov
0%
náhrada škody 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 110 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
15CoP/64/2024 12.12.2024 ~ čiastočné 1095
15CoP/95/2024 24.10.2024 ~ čiastočné
15CoP/91/2024 24.10.2024 ✓ vyhovené
15CoP/84/2024 10.10.2024 ✗ zamietnuté
15CoP/78/2024 10.10.2024 ✓ vyhovené 246
15CoP/87/2024 10.10.2024 ✓ vyhovené
15CoP/133/2024 26.09.2024 ✗ zamietnuté
15CoP/22/2024 26.09.2024 ✗ zamietnuté 372
15CoP/35/2024 26.09.2024 ✓ vyhovené
15CoP/146/2024 26.09.2024 ✗ zamietnuté