← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Lenka Konštiaková
✓ Overený
Krajský súd Nitra · 35 rozhodnutí · 2025–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Maloobchod Susedské práva
súdy.
AI
34%
vyhovené
51%
zamietnuté
14%
čiastočné
804
priem. dní
6 415€
priem. suma
66%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
34%
priemer
trend
AI poznatky o sudcovi 35 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca Konštiaková prizna priemerne 69% z žiadanej sumy (7197 EUR z 13172 EUR).
Čiastočné uznanie je typické pri sporoch bez úplnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania a zmluvné pokuty neboli vo väčšine prípadov uznané.
Príslušenstvo je spravidla zamietnuté bez dostupných dát.
Odvolania
Údaje naznačujú, že všetky rozhodnutia boli odvolané (100%), z nich 77% bolo potvrdených.
Vysoká miera potvrdení v odvolacom konaní naznačuje kvalitu prvostupňových rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca Konštiaková vyhovuje 38% žalôb, čo naznačuje prísnu stáť na dôkazoch.
Uznávané sú spravidla nároky s dostatočnou dokumentáciou.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutie sa dotklo 38% prípadov, čo naznačuje systematickú neakceptáciu neoprávnených nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 660 dní a 69% priznanie istiny sú významné hodnoty.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza naznačuje, že zamietanie 38% prípadov je dôsledkom nepreukázanosti nárokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaná zverejňovala nepravdivé a difamačné príspevky o podniku na verejne prístupných účtoch Instagram
Žalovaná tvrdila, že jej boli do nápoja vhodené návykové a psychotropné látky v podniku žalobcu
Kamerové záznamy jednoznačne preukázali, že manipulácia s pohárom nenastala
Vyšetrovanie polície potvrdilo, že na kamerovom zázname nie je žiadne konanie nasvedčujúce drogovaniu
Žalovaná sa dopustila zlého úmyslu - cieľom bolo poškodiť dobré meno podniku
Odmietnuté argumenty
Tvrdenia žalobcu o bezdôvodnom obohatení žalovanej, tvrdenia o porušení zákona, tvrdenia o neoprávnenom výdavku
Žalobu žalobcu o zaplatenie sumy 21.835,83 eura (pozostávajúcej z istiny 13.778,90 eura a príslušenstva 8.056,93 eura) zamietol ako nedôvodnú
Súd zamietol žalobu v časti nároku na úroky z omeškania za obdobie od 07.12.2023 do 18.01.2024 (žalobca ich nepreukázal)
2) závery technickej správy z roku 2017, ktorá spekulatívne naznačila možnú príčinu v terénnych úpravách a zavlažovaní
3) argumenty žalobkyne o údajnej podzemnú zavlažovacou rúre umiestenej 25 cm od jej domu - znalec na jej žiadosť vykonal sondu a žiadnu takúto rúru nenašiel
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
97%
prípadov s odvolaním
34 z 35
82%
potvrdených odvolacím súdom
28 prípadov
12%
zmenených / zrušených
4 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
34%
win rate s advokátom
35 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
náhrada škody 13 prípadov
23%
pohľadávka 10 prípadov
30%
predkupné právo 1 prípadov
0%
vecné bremeno 1 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 35 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
25CoCsp/11/2025 26.03.2026 ✗ zamietnuté 579
8Co/75/2025 12.03.2026 ✗ zamietnuté
8Co/88/2025 12.02.2026 ✓ vyhovené
8Co/73/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené
8CoCsp/14/2025 04.12.2025 ✗ zamietnuté 1505
8Co/54/2025 20.11.2025 ~ čiastočné 20 343 €
8Co/46/2025 30.10.2025 ✗ zamietnuté 1368
8Co/50/2025 30.10.2025 ✗ zamietnuté
8Co/50/2025 30.10.2025 ✗ zamietnuté
8Co/39/2025 11.09.2025 ✓ vyhovené 547