← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Lenka Kudravá
✓ Overený
Mestský súd Bratislava III · 35 rozhodnutí · 2025–2025
Iné Poisťovníctvo Stavebníctvo Bankovníctvo Energetika
súdy.
AI
94%
vyhovené
3%
zamietnuté
3%
čiastočné
253
priem. dní
42 165€
priem. suma
100%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
94%
priemer
↑ +7%
trend
AI poznatky o sudcovi 35 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca Kudravá priznaním 100% žiadanej sumy (5456 EUR z 16258 EUR).
Pomer istiny dosahuje jednotkovú hodnotu v analyzovanom vzorku.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov, keď boli žiadané.
Príslušenstvo na úroky predstavuje rozhodujúcu súčasť výrokov.
Odvolania
Údaje naznačujú, že miera odvolaní nie je v dostupných štatistikách zaznamenána ako N/A.
Overovacia aktivita v odvolacom konaní ostáva neurčená.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca Kudravá vyhovela 88% žalôb, čo naznačuje vysokú akceptanciu primárnych nárokov.
Materiálne dôkazy v sporoch sa považujú za dostatočne presvedčivé.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 6% zamietnutia náraďov naznačuje selektívny prístup k určitým typom tvrdení.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že priemerná dĺžka konania 242 dní a efekt advokáta mínus 14% sú významné odchýlky.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že zamietnutia 6% objektov sú zamerané na neplnenie procedurálnych alebo faktických predpokladov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Nárok na náhradu trov konania
Pohľadávka bola prihlásená ako podmienená, čo je v súlade s § 28 ods. 5 ZKR
Ručenie je akcesorický záväzok, ktorý nastupuje pri nesplnení hlavného dlžníka
Podmienka vzniku pohľadávky bola jasne uvedená v prihláške
Správca konkurznej podstaty pohľadávku nepoprel
Odmietnuté argumenty
Súd čiastočne odmietol nárok vo výške 307,26 Eur (rozdiel medzi požadovanou istinou 15.137,85 Eur a priznanou 14.830,59 Eur), keďže nespĺňal podmienky pre uznanie
Súd konanie zastavil v časti nároku na zaplatenie istiny vo výške 252,83 EUR, keďže žalovaný istinu uhradil po podaní žaloby. Istina nebola z tohto dôvodu uznávajúca súdom
1) Nespĺňania včasnosti notifikačnej povinnosti (vady oznamené s menej ako jedným rokom meškania)
2) Nepreukázania príčinnej súvislosti medzi porušením povinnosti žalovaného a vznikom škody
3) Porušenia zásady, že nároky z vád vecí nemožno uplatniť prostredníctvom náhrady škody
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 35
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
93%
win rate s advokátom
29 prípadov
100%
win rate bez advokáta
6 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -7%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 29 prípadov
97%
náhrada škody 2 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 35 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
85Cbi/1/2025 13.11.2025 ✓ vyhovené 608 543 € 301
85Cbi/1/2025 13.11.2025 ✓ vyhovené 608 543 € 301
85Cb/48/2024 11.11.2025 ✓ vyhovené 18 120 € 411
85Cb/13/2024 21.10.2025 ✓ vyhovené 9 734 € 412
79Cb/109/2024 10.10.2025 ✓ vyhovené 432 € 281
79Cb/109/2024 10.10.2025 ✓ vyhovené 432 € 281
79Cb/76/2024 10.10.2025 ✓ vyhovené 2 600 € 156
79Cb/76/2024 10.10.2025 ✓ vyhovené 2 600 € 156
85Cb/25/2025 12.08.2025 ✓ vyhovené 43 821 € 161
85Ca/2/2025 12.08.2025 ✓ vyhovené 89 € 153