← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Mária Vrtochová
✓ Overený
Krajský súd Trenčín · 44 rozhodnutí · 2024–2025
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Doprava Stavebníctvo
súdy.
AI
27%
vyhovené
45%
zamietnuté
23%
čiastočné
986
priem. dní
5 591€
priem. suma
83%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
27%
priemer
↓ -28%
trend
AI poznatky o sudcovi 44 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva, že sudkyňa priznáva priemerne 66% žiadanej sumy, konkrétne 2290 EUR z 119810 EUR.
Analýza ukazuje významný rozdiel medzi nárokmi a priznanými sumami.
Príslušenstvo vs žiadané
V sledovanom období nie sú dostupné konkrétne údaje o uznaní úrokov z omeškania a zmluvných pokút.
Údaje naznačujú, že príslušenstvo nie je v štatistike podrobne sledované.
Odvolania
Z dát vyplýva, že všetky rozhodnutia boli napadnuté v odvolacom konaní s 83% mierou potvrdenia.
Analýza ukazuje vysokú stabilitu rozhodnutí v odvolacom konaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudkyňa vyhovela 28% žalôb, čo naznačuje selektívne uznávanie žalobných nárokov.
Údaje ukazujú, že asi štvrtina prípadov má dostatočne preukázané nároky.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že sudkyňa zamietla 33% prípadov, čo naznačuje nedostatočnú preukázanosť nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že priemerná dĺžka konania 1314 dní je výrazne dlhšia ako priemer.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 33% zamietnutí naznačuje nepreukázanosť alebo neplatnosť zmluvných podmienok.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Zmluvy o spotrebiteľských úveroch neobsahujú povinné náležitosti podľa § 9 ods. 2 ZoÚ - RPMN, výška mesačnej splátky, celková čiastka spojená s úverom
Veriteľ zmeny v obligatórnych náležitostiach podľa § 44 ods. 2 OZ predstavujú odmietnutie návrhu, nie jeho prijatie so zmenami
Absence náležitostí v písomnej forme má za následok bezúročnosť a bezpolatkovosť podľa § 11 ods. 1 ZoÚ
Odplaty uvedené v zmluvách prekračujú prípustnú výšku
Žalovaný hrubého porušil povinnosť skúmať bonitu
Odmietnuté argumenty
1) Voľba českého práva je platná - súd konštatoval, že ide len o jednostrannú klauzulu v Všeobecných podmienkach bez slobodnej vôle spotrebiteľa
2) Že čeština a odkaz na český zákon stačí pre voľbu práva - súd požaduje výsloveznú alebo jasne preukázanú voľbu
3) Že žalobca nesmeruje činnosť na SR - súd konštatoval, že žalobca významne smeruje činnosť na SR a iniciuje početné súdne spory voči slovenským spotrebiteľom
4) Že harmonizácia EU zakazuje požiadavku povolenia - súd odmietol paralelu so zahraničnými bankami, ktoré majú prísnejšiu reguláciu
5) Že premlčacia lehota začína od lehoty splatnosti - súd jej počítal od uzavretia zmluvy
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
44 z 44
84%
potvrdených odvolacím súdom
37 prípadov
5%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
27%
win rate s advokátom
44 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
náhrada škody 14 prípadov
29%
pohľadávka 13 prípadov
38%
zmluva o dielo 3 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 44 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
11CoCsp/27/2025 24.02.2026 ✗ zamietnuté 762
11Co/2/2026 24.02.2026
19Co/9/2026 24.02.2026 ✗ zamietnuté 436
11CoCsp/13/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 231
11Co/67/2025 26.11.2025 8 917 € 425
11Co/54/2025 29.10.2025 ✗ zamietnuté 294
11Co/39/2025 30.09.2025 ~ čiastočné 131 € 308
11CoCsp/11/2025 27.08.2025 ✗ zamietnuté 57
11Co/31/2025 16.07.2025 ~ čiastočné 800 € 668
11CoCsp/9/2025 26.06.2025 ✗ zamietnuté