← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Magdaléna Floreková
✓ Overený
Krajský súd Bratislava · 43 rozhodnutí · 2024–2024
Poisťovníctvo Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Maloobchod
súdy.
AI
49%
vyhovené
37%
zamietnuté
14%
čiastočné
1720
priem. dní
18 408€
priem. suma
79%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
49%
priemer
↑ +20%
trend
AI poznatky o sudcovi 43 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva, že sudkyňa prizná priemerne 78% z 11609 EUR (5223 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda v prípadoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Analýza ukazuje absenciu dostupných údajov o úrokoch a zmluvných pokutách.
Údaje nie sú v systéme zaregistrované pre hodnotenie.
Odvolania
V sledovanom období bolo podaných 100% odvolaní s 92% potvrdením rozhodnutí.
Väčšina odsúdených strán si vyžiadala preskúmanie na vyššej instancii.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že 54% akceptovaných nárokov spĺňa kritériá preukázanosti.
Sudkyňa vyhovuje veciam s dostatočnou faktickou dokumentáciou.
Čo považuje za nepreukázané
Z analýzy vyplýva zamietnutie 38% žalôb bez primárnych písomných dôkazov.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje 78% pomer priznanej sumy s priemerne 2174 dňami konania.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 38% zamietnutí súvisí s nedostatočným dokazbytím.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Nájom náhradného vozidla bol nevyhnutný počas doby opravy poškodeného vozidla
Poškodený nemá iné vozidlo k dispozícii
Žalovaný sa dostal do omeškania s poskytnutím poistného plnenia
Nájom bol účelný až do doručenia krycieho listu poisťovňou
Posúpenie pohľadávky poškodeným na žalobcu bolo platným právnym úkonom
Odmietnuté argumenty
Súd zamietol nárok na zaplatenie sumy 0,04 eur z faktúry č. 13032023, keďže zmluva stanovila cenu prenájmu na 50 eur za deň
Súd odmietol argument žalovanej, že ide o spotrebiteľský vzťah
odmietol námietku žalovanej o neprijateľných zmluvných podmienkach
odmietol tvrdenie, že Rámcová zmluva - dlžník je hlavnou zmluvou
odmietol námietku o nedostatočnom odôvodnení rozsudku súdu prvej inštancie
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
43 z 43
91%
potvrdených odvolacím súdom
39 prípadov
7%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
50%
win rate s advokátom
42 prípadov
0%
win rate bez advokáta
1 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
náhrada škody 17 prípadov
59%
pohľadávka 15 prípadov
40%
nájom 2 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 43 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
9Co/58/2025 18.12.2025 ✗ zamietnuté
9Co/59/2024 16.10.2025 ✗ zamietnuté
9Co/84/2024 16.10.2025 ✓ vyhovené 4 049 € 4288
9Co/34/2025 16.10.2025 ✓ vyhovené 100 € 316
9Co/34/2025 16.10.2025 ✓ vyhovené 100 € 316
9CoPr/8/2025 25.09.2025 ✗ zamietnuté
9CoPr/8/2025 25.09.2025 ✗ zamietnuté
9Co/28/2025 25.09.2025 ✓ vyhovené 1 132 €
9Co/28/2025 25.09.2025 ✓ vyhovené 1 132 €
9Co/46/2024 21.08.2025 ✗ zamietnuté 21 681 € 4908