← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Marek Lepáček
✓ Overený
Okresný súd Lučenec · 84 rozhodnutí · 2025–2024
Telekomunikácie Energetika Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné
súdy.
AI
89%
vyhovené
7%
zamietnuté
4%
čiastočné
508
priem. dní
1 120€
priem. suma
99%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
89%
priemer
↓ -11%
trend
AI poznatky o sudcovi 84 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva že sudca Lepáček priznal priemerne 43% žiadanej sumy (1216 EUR z 2825 EUR).
Analýza ukazuje že podstatná časť nárokov nie je plne uznávaná.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú že sudca v 100% prípadov uznáva úroky z omeškania keď sú žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa neuskutočňuje v žiadnom prípade.
Odvolania
V sledovanom období bolo podaných 4% odvolaní a potvrdených bolo 0% rozhodnutí.
Nulová miera potvrdenia naznačuje vysokú stabilitu ego verdiktov.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje že 89% vyhovie žalobcom keď sú predložené písomné záväzky.
Písomná dokumentácia predstavuje rozhodujúci faktor pri úspešnosti.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva že 7% zamietnutých prípadov obsahuje nejasnosti v rozsahu nároku.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú že priemerná dĺžka konania 491 dní je výrazne dlhšia ako priemer.
Prečo najčastejšie zamieta
V sledovanom období sudca zamieta v 7% prípadov z dôvodu nepreukázanosti nárokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný faktúry napriek výzve neuhradil
Slovak Telekom postúpil pohľadávku na žalobcu
Žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním peňažných záväzkov
Spoločnosť O2 postúpila pohľadávku na žalobcu
Žalovaný sa zaviazal hradiť dohodnutú cenu za poskytované služby a cenu nájmu
Odmietnuté argumenty
Súd nepriznal žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
Súd zastavil konanie v časti zaplatenia úroku z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 36,63 EUR od 21.11.2023 do zaplatenia, pretože žalobca žalobu v tejto časti vzal späť
Súd odmietol tvrdenia žalobkyne o bezdôvodnom obohatení žalovaného a o vzniku škody predajom nehnuteľnosti, nakoľko po zistení skutkového stavu nemajú súvis s predmetom konania
(1) Parcely uvedené vo Výmere o prídele sú odlišné od súčasných parciel - súd logickým úsudkom preukázal ich totožnosť
(2) Výmer o prídele nepredstavuje výnimku z intabulačnej zásady - súd potvrdil, že požadoval sa zápis do pozemkovej knihy, ale vydržaním mohlo dôjsť k nadobudnutiu vlastníctva
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
2%
prípadov s odvolaním
2 z 84
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
89%
win rate s advokátom
70 prípadov
93%
win rate bez advokáta
14 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -4%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 64 prípadov
94%
náhrada škody 8 prípadov
75%
zmluva o dielo 2 prípadov
50%
nájom 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 84 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
18C/59/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 110
18Csp/69/2025 14.01.2026 ✓ vyhovené 278 €
18C/61/2025 29.12.2025 ✓ vyhovené 80
18Csp/55/2025 17.12.2025 ✓ vyhovené 76 €
18Csp/42/2025 15.12.2025 ✓ vyhovené 366 €
18Csp/31/2025 15.12.2025 ✓ vyhovené 5 336 €
18Csp/54/2025 15.12.2025 ✓ vyhovené 273 €
18C/67/2025 01.12.2025 ✓ vyhovené
18Csp/49/2025 24.11.2025 ✓ vyhovené 871 €
18C/40/2025 19.11.2025 ✓ vyhovené