← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Marian Hoffmann, PhD.
✓ Overený
Krajský súd Prešov · 70 rozhodnutí · 2024–2023
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné Poisťovníctvo Telekomunikácie
súdy.
AI
31%
vyhovené
36%
zamietnuté
33%
čiastočné
831
priem. dní
2 782€
priem. suma
60%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
31%
priemer
↓ -33%
trend
AI poznatky o sudcovi 70 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 62% žiadanej sumy, z 5065 EUR uzná 1662 EUR.
Významný podiel žiadaných suma ostáva neuznané bez kompletného dôkazu.
Príslušenstvo vs žiadané
Modernuje 100% zmluvných pokút bez rozlišovania výšky uvedenej.
Automatická moderácia pokút charakterizuje prístup v každom rozsahu.
Odvolania
Všetky 100% rozhodnutí sú napadnuté odvolaniami, 71% potvrdených.
Nižšia miera potvrdenia signalizuje interpetačnú nejednotnosť rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 19% prípadov je vyhovených napriek nižšej sume.
Parciálne uznané nároky sú založené na fragmentárnych dôkazoch.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutí sú 48% prípadov, čo znamená výraznú skepsu voči nárokom.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerný čas 780 dní je dlhší, s nižšou uznávanosťou istiny 62%.
Prečo najčastejšie zamieta
Nedostatočný dôkazný podklad sú v 48% prípadoch zamietaní.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný svojou nedbanlivosťou pri cúvaní autobusov spôsobil poškodenie vozidla žalobkyne
Správa o nehode bola vypísaná samotným žalovaným
Výdajky a pokladničné doklady dokazujú náklady na opravu vo výške 427,60 eur
Svedok potvrdil priebeh incidentu
Žalovaný nenahlásil nehodu poisťovni okamžite, ale až po roku a urgencii
Odmietnuté argumenty
Nárok na úvery v prevyšujúcej časti (na rozdiel medzi 5000 EUR a 785,92 EUR), nárok na poplatky vo výške 36 EUR za upomienky, nárok na poistné
Odvolací súd zamietol všetky argumenty banky, že zmluvné podmienky sú zákonné, jasné a určité. Zamietol aj námietku premlčania nároku
(1) argument žalovaného o neexistencii spotrebiteľského sporu
(2) námietku nedostatku aktívnej vecnej legitimácie žalobkyne
(3) námietku nedostatku pasívnej vecnej legitimácie žalovaného
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
70 z 70
73%
potvrdených odvolacím súdom
51 prípadov
17%
zmenených / zrušených
12 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
31%
win rate s advokátom
68 prípadov
50%
win rate bez advokáta
2 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +19%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
náhrada škody 30 prípadov
33%
pohľadávka 19 prípadov
26%
nájom 2 prípadov
50%
pracovne pomery 1 prípadov
100%
nehnuteľnosti 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 70 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
25Co/31/2025 12.02.2026 ~ čiastočné 3 500 € 254
25Co/17/2025 12.02.2026 ✗ zamietnuté
25CoCsp/17/2025 12.02.2026 ✗ zamietnuté 730
25Co/18/2025 12.02.2026 ✗ zamietnuté 475
18Co/43/2024 04.12.2025 ✗ zamietnuté
25CoCsp/11/2025 20.11.2025 ~ čiastočné 786 €
25CoCsp/31/2024 06.11.2025 ✗ zamietnuté
25Co/53/2024 06.11.2025 ✗ zamietnuté 1339
25Co/51/2024 06.11.2025 ~ čiastočné 2528
25Co/40/2024 23.10.2025 ~ čiastočné