← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Marta Raábová
✓ Overený
Okresný súd Košice II · 45 rozhodnutí · 2025–2019
Energetika Iné Doprava Bankovníctvo Leasing
súdy.
AI
62%
vyhovené
31%
zamietnuté
7%
čiastočné
928
priem. dní
12 923€
priem. suma
92%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
62%
priemer
↓ -36%
trend
AI poznatky o sudcovi 45 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Análýza ukazuje 100% pomer priznanej sumy voči žiadanej (6748 EUR z 11216 EUR).
Sudkyňa priznaním čiastočných súm sústredí sa na reálnu škodu.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva nedostatok informácií o úrokoch z omeškania a zmluvných pokutách.
Nie sú k dispozícii údaje o uznávaní príslušenstva k istine.
Odvolania
V sledovanom období 7% prípadov smerovala do odvolania bez potvrdenia v apelácii.
Nula percent potvrdení naznačuje zásadne iný pohľad odvolacieho súdu.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú vysokú akceptáciu 93% vyhovených žalieb s dôkazmi istiny.
Dokumentácia sumy a základu nároku väčšinou uspokojujú súd.
Čo považuje za nepreukázané
Len 7% zamietnutí naznačuje veľmi prísny filter na vstupe sporu.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemer 371 dní konania naznačuje dĺhšiu dobu riešenia sporov než štandard.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje vzor zamietania navrátenia 40% žiadanej sumy v 7% prípadov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalobca dodal žalovanému služby a tovar dňa 14.03.2023
Vystavil faktúru č. 23050176 na 5.842,98 eur so splatnosťou 21.03.2023
Žalovaný faktúru neuhradil v stanovenej lehote
Vymáhal dlžnú čiastku prostredníctvom právneho zástupcu predžalobnou výzvou zo dňa 05.02.2024
Žalovaný na predžalobnu výzvu nereagoval
Odmietnuté argumenty
Žalobu v časti o určení poradia uspokojovania pohľadávky, keďže v zmysle § 124 ZKR nie je možné v reštrukturalizácii poprieť poradie uspokojovania pohľadávky
Nárok na náhradu škody vo výške 400 EUR s príslušenstvom
Nárok na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 EUR - z dôvodu, že sa nejedná o obchodnoprávny vzťah, ale o vzťah upravený Občianskym zákonníkom
Súd odmietol argumentáciu žalovaného o neprítomnosti na odbernom mieste ako právne irelevantné a bez právneho vplyvu na povinnosť platiť za spotrebovanú elektrinu podľa Zmluvy
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
7%
prípadov s odvolaním
3 z 45
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
0%
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
81%
win rate s advokátom
26 prípadov
37%
win rate bez advokáta
19 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +44%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 42 prípadov
62%
leasing 1 prípadov
100%
náhrada škody 1 prípadov
0%
zmluva o dielo 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 45 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
94Cb/21/2025 23.01.2026 ✓ vyhovené 7 650 € 371
94Cb/3/2025 13.01.2026 ✓ vyhovené 24 057 € 62
94Cbi/5/2024 25.11.2025 ✓ vyhovené 5 737 € 573
94Cb/76/2024 21.11.2025 ✓ vyhovené 19 994 € 547
94Cb/6/2025 21.10.2025 ~ čiastočné 407
94Cbi/16/2024 03.10.2025 ✓ vyhovené 263 988 € 387
94Cb/25/2025 03.10.2025 ✓ vyhovené 1 560 € 163
94Cb/4/2025 19.09.2025 ✓ vyhovené 5 843 € 327
94Cb/4/2025 19.09.2025 ✓ vyhovené 5 843 € 327
94Cbi/13/2024 20.05.2025 ~ čiastočné 21 500 € 258