← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Matúš Brehovský
✓ Overený
Mestský súd Bratislava III · 32 rozhodnutí · 2025–2025
Poisťovníctvo Bankovníctvo Iné Energetika Telekomunikácie
súdy.
AI
75%
vyhovené
19%
zamietnuté
6%
čiastočné
436
priem. dní
6 201€
priem. suma
97%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
75%
priemer
↓ -28%
trend
AI poznatky o sudcovi 32 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva, že sudca Brehovský priznal priemerne 76% žiadanej sumy (7293 EUR z 9526 EUR).
Analýza ukazuje čiastočné uznanie bez kompletného uspokojenia nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
V sledovanom období sudca bez výnimky potvrdzoval nrokované omeškané úroky.
Odvolania
V sledovanom období bola miera odvolaní 5% a v odvolacom konaní 0% potvrdení.
Analýza ukazuje minimálnu počet opravných lások voči rozhodnutiam.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že sudca v 85% prípadov vyhovuje žalobcom a uznáva ich návrhy.
Údaje naznačujú vysokú akceptáciu žalôb založených na predloženej dokumentácii.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že sudca zamietol 10% žalôb pre nedostatočný dôkaz žalobcov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že priemerná dĺžka konania 380 dní je značne nad priemerom.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že sudca zamietá 10% žalôb z dôvodu nepreukázanosti podľa zákona.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Právo na poistné plnenie vzniká samotným vznikom poistnej udalosti
Cena práce 37,50 eura za normohodinu je porovnateľná s ostatnými autoservismi v regióne
Vozidlo bolo uvedené do stavu bezprostredne pred poistnou udalosťou
Žalovaný neuvedol dôvody krátenia poistného plnenia
Žalobca preukázal cenníky iných servisov v regióne na doloženie primeranosti nákladov
Odmietnuté argumenty
Nárok na zaplatenie sumy 250 eur za vypracovanie GDPR dokumentácie - žalobu zamietol v celom rozsahu
Súd nezistil, že by spor mohol byť považovaný za spotrebiteľský spor podľa § 290 a nasl. CSP
1) Námietku žalovaného o nesprávnosti zmenkovej sumy - žalovaný nepreukázal, ako mala byť suma správne určená
2) Námietku premlčania zmenkového nároku - žaloby bola podaná pred uplynutím 3-ročnej lehoty
3) Námietku premlčania kauzálnej pohľadávky - 10-ročná premlčacia doba z VZP ešte neuplynutá
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
3%
prípadov s odvolaním
1 z 32
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
0%
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
76%
win rate s advokátom
29 prípadov
67%
win rate bez advokáta
3 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +9%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 24 prípadov
92%
zmluva o dielo 3 prípadov
33%
nájom 1 prípadov
0%
náhrada škody 1 prípadov
0%
leasing 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 32 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
80Cb/47/2024 13.01.2026 ✓ vyhovené 7 246 € 713
80Cb/45/2025 18.12.2025 ✓ vyhovené 3 462 € 275
80Cb/148/2024 20.11.2025 ✓ vyhovené 2 599 € 414
80CbZm/3/2023 30.10.2025 ✓ vyhovené 3 287 € 819
80Cb/80/2024 28.10.2025 ✗ zamietnuté
80Cb/80/2024 28.10.2025 ✗ zamietnuté
80Cb/32/2025 23.10.2025 ✓ vyhovené 203 € 884
80Cb/32/2025 23.10.2025 ✓ vyhovené 203 € 884
80Cb/41/2023 13.05.2025 ~ čiastočné 2 347 € 611
80Cb/63/2023 03.04.2025 ✗ zamietnuté 846