← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Michaela Kotusová Hucová
✓ Overený
Okresný súd Košice II · 172 rozhodnutí · 2025–2024
Doprava Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Poisťovníctvo
súdy.
AI
59%
vyhovené
6%
zamietnuté
35%
čiastočné
201
priem. dní
677€
priem. suma
95%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
59%
priemer
trend
AI poznatky o sudcovi 172 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznáva priemerne 98% z 545 EUR žiadanej sumy.
Priznaná suma dosahuje 494 EUR z požadovaných 545 EUR.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa vyskytla v 21% prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú, že miera odvolaní a potvrdenia v odvolacom konaní sú nedostupné.
Štatistiky odvolaní pre túto sudcu nie sú zaznamenané.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období bolo vyhovené 70% žalôb, čo naznačuje vysokú akceptáciu nárokov.
Väčšina súdiaceho rozhodutia vychádza z uznania nároku.
Čo považuje za nepreukázané
Údaje naznačujú, že zamietnutí bolo 5% prípadov, čo predstavuje izolované situácie.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje, že advokáti majú negatívny vplyv minus 32% na výhru.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 5% zamietnutí poukazuje na deficitný dôkazný materiál.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný faktúru neuhradil
Predmetný pozemok je v takmer celom rozsahu vo vlastníctve žalobkyne
Žalovaný je vlastníkom len 4% z celkovej rozlohy pozemku
Na pozemkoch sa nachádza rodinný dom a dvor, kde žalobkyňa trvalo žije
Odmietnuté argumenty
Žalobu zamieta v celom rozsahu. Žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania neprizná
Žiadosť žalobkyne na náhradu trov konania v rozsahu 100%
Súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán, pretože úspešná žalobkyňa sa v žalobe náhrady trov konania vzdala a žalovanému nárok na náhradu trov konania nesvedčí
Súd zamietol nárok na zaplatenie 1,50 eur za náklady na predžalobnu výzvu, ktoré žalobca nepreukázal. Priznal len fakticky preukázané poštovné 1,80 eur
Žalobu v prevyšujúcej časti zodpovedajúcej 1,50 eur (čiastočne nárok na náhradu nákladov, keďže dodatočnú časť nákladov žalobca nepreukázal)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 172
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
52%
win rate s advokátom
141 prípadov
94%
win rate bez advokáta
31 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +42%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 148 prípadov
59%
náhrada škody 8 prípadov
63%
nájom 3 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 172 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
59C/35/2024 13.03.2026 ~ čiastočné 2 093 € 531
59Csp/308/2025 26.02.2026 ✓ vyhovené 43 € 57
59Csp/204/2025 24.02.2026 ✓ vyhovené 76 € 180
59Csp/213/2025 24.02.2026 ~ čiastočné 61 € 173
59Csp/73/2025 19.02.2026 ~ čiastočné 61 € 321
59C/28/2025 19.02.2026 ✓ vyhovené 179 € 224
59C/38/2025 17.02.2026 ✓ vyhovené
59Csp/200/2025 03.02.2026 ✓ vyhovené 250 € 161
59Csp/265/2025 27.01.2026 ✗ zamietnuté 102
59Csp/289/2025 20.01.2026 ✓ vyhovené 836 € 249