← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Peter Duman
✓ Overený
Okresný súd Dunajská Streda · 60 rozhodnutí · 2020–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Poisťovníctvo Zdravotníctvo
súdy.
AI
37%
vyhovené
42%
zamietnuté
22%
čiastočné
1736
priem. dní
9 100€
priem. suma
81%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
37%
priemer
↑ +4%
trend
AI poznatky o sudcovi 60 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca Duman priznal priemerne 36% žiadanej sumy (5239 EUR z 14338 EUR).
Väčšina žalujúcich nedostane plnú kompenzáciu svojich nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 46% prípadov, kde boli požadované.
Menej ako polovica žiadaných úrokov bola sudcom akceptovaná.
Odvolania
Údaje naznačujú, že všetci účastníci sa odvolali (100%) a 85% rozhodnutí bolo potvrdených.
Vysoká miera potvrdzenia naznačuje stabílnu judikatúru tejto osobnosti.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že sudca uznáva čiastkové nároku v 33% prípadov, predovšetkým s dokumentáciou.
Sudca vyžaduje dôkazy na podporu finančných nárokov žalujúcich.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že sudca zamieta 56% prípadov, čo poukazuje na nejasné právne základy.
V čom sa líši od iných sudcov
V sledovanom období dosahuje sudca Duman nižšiu mieru výhier (33%) oproti priemeru.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 56% zamietnutí vyplýva z neúplnej alebo nekonzistentnej dokumentácie.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaní nadužívali spoluvlastnícky podiel bez súhlasu žalobcu
Žalobca mal právo na užívanie nehnuteľnosti v pomere zodpovedajúcom jeho spoluvlastníckemu podielu 5/8
Zmena pomerov - prístavby, nadstavby a demolácia justifikujú nový nárok na náhradu
Zmena pomerov bola dostatočne zásadná na vytvorenie nového nároku
Výkon práva nie je v rozpore s dobrými mravmi
Odmietnuté argumenty
Žalobcov nárok na určenie, že sporný byt patrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov
Súd odmietol tvrdenia žalobkyne, že na strane žalovaného bola prekážka v práci
že nebol riadne prerokovaný okamžitý koniec pracovného pomeru
že zdravotný stav žalobkyne vylučuje výkon práce
že žalobkyňa preukázala dlhodobú nespôsobilosť
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
60 z 60
73%
potvrdených odvolacím súdom
44 prípadov
15%
zmenených / zrušených
9 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
34%
win rate s advokátom
58 prípadov
100%
win rate bez advokáta
2 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +66%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 23 prípadov
22%
náhrada škody 17 prípadov
65%
nehnuteľnosti 2 prípadov
50%
nájom 2 prípadov
50%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 60 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
28Co/48/2025 24.02.2026 ✓ vyhovené 3 677 €
28Co/55/2025 24.02.2026 ✗ zamietnuté
28Co/34/2025 24.02.2026 ✗ zamietnuté
28CoCsp/2/2025 24.02.2026 ~ čiastočné 5 000 € 1885
28CoCsp/8/2025 27.01.2026 ✓ vyhovené 1 000 €
28CoCsp/24/2025 18.12.2025 ✗ zamietnuté
28Co/132/2025 18.12.2025 ✗ zamietnuté
28Co/148/2024 27.11.2025 ✓ vyhovené 609
28CoPr/6/2025 27.11.2025 ✗ zamietnuté
28Co/77/2025 25.11.2025 ~ čiastočné 3405