← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Róbert Madarász
✓ Overený
Okresný súd Dunajská Streda · 103 rozhodnutí · 2024–2023
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Telekomunikácie Doprava Energetika
súdy.
AI
66%
vyhovené
15%
zamietnuté
19%
čiastočné
821
priem. dní
1 993€
priem. suma
91%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
66%
priemer
↑ +22%
trend
AI poznatky o sudcovi 103 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva, že sudca priznal priemerne 89% žiadanej sumy, konkrétne 1339 EUR z 2341 EUR.
Analýza ukazuje prevahu čiastočného uznaní nárokoch bez plného pokrytia.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že 88% úrokov z omeškania bolo uznaných a 50% zmluvných pokút bolo moderovaných.
V sledovanom období prevládalo uznávanie príslušenstva s čiastočnou moderáciou pokút.
Odvolania
Z analýzy vyplýva, že 8% rozhodnutí bolo napadnutých odvolaním a 0% bolo potvrdených.
Údaje naznačujú, že všetky odvolania boli vyhodnotené ako neúspešné na odvolacom stupni.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 64% žalobcov dosiahlo vyhovenie, čo indikuje vysokú akceptáciu predstavených dôkazov.
V sledovanom období prevládala schválenie nárokoch s dostupnými dokladmi a listinami.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 12% žalôb bolo zamietnutých a 24% nebolo rozhodnutých v prospech žalobcu.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že sudca priznal 89% istiny s priemerne dlhým konaním 605 dní trvajúcim.
Prečo najčastejšie zamieta
Z analýzy vyplýva, že 12% zamietnutí sa vzťahuje na nespĺňanie zákonom požadovaných náležitostí.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Pohľadávka bola riadne postúpená na žalobcu
Žalovaný odmietol uhradiť cestovné a sankčnú úhradu na mieste
Zmluva obsahuje všetky znaky zmluvy o úvere podľa § 497-507 Obchodného zákonníka
Žalovaný cestoval bez platného cestovného lístka
Žalovaný neplnil pohľadávku riadne a včas a porušil svoju povinnosť podľa zmluvy
Odmietnuté argumenty
Nárok na náhradu prejavu vôle, aby žalovaná ako predávajúca uzavrela s žalobkyňou kúpnu zmluvu na prevod vlastníckeho práva k pozemku
Súd zavrhol čiastku 400 € z pôvodného nároku v zmysle odstúpenia žalobcu od nej. Súd nepriznal zvyšnú časť pôvodnej pohľadávky, ktorú si žalobca neuplatňoval
Súd odmietol návrh žalobkyne na vykonanie dokazovania ustanovením znaleckého ústavu na ohodnotenie pozemku
Zamietol návrh na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 805,30 eur (10% p.a. z dlžnej sumy). Zamietol žalobu v zvyšnej časti (čo predstavuje 11,41% uplatneného nároku)
(1) zvyšnú časť zmluvných úrokov vo výške 442,03 eur z dôvodu premlčania splátok splatných do 20.09.2020
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
5%
prípadov s odvolaním
5 z 103
20%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
40%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
64%
win rate s advokátom
96 prípadov
100%
win rate bez advokáta
7 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +36%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 73 prípadov
75%
náhrada škody 6 prípadov
50%
zmluva o dielo 3 prípadov
33%
nájom 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 103 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
26C/42/2024 24.04.2025 ✗ zamietnuté 335
26Csp/77/2024 24.04.2025 ✓ vyhovené 1 477 €
26Csp/65/2024 20.03.2025 ✓ vyhovené 716 €
8C/10/2023 25.02.2025 ✗ zamietnuté 680
26Csp/72/2024 11.02.2025 ✓ vyhovené 15 000 €
26Csp/95/2024 28.01.2025 ✓ vyhovené 190 €
26Csp/13/2024 23.01.2025 ✓ vyhovené 135 €
26Csp/53/2024 23.01.2025 ✓ vyhovené 362 €
26Csp/51/2024 16.01.2025 ✓ vyhovené 299 €
26Csp/56/2024 14.01.2025 ✓ vyhovené 799 € 201