← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Radovan Beňo
✓ Overený
Okresný súd Žiar nad Hronom · 129 rozhodnutí · 2024–2025
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Telekomunikácie Iné Energetika
súdy.
AI
79%
vyhovené
10%
zamietnuté
11%
čiastočné
335
priem. dní
5 986€
priem. suma
91%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
79%
priemer
↓ -1%
trend
AI poznatky o sudcovi 129 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca Beňo priznal 88% žiadanej sumy, priemerne 2 522 EUR z 65 356 EUR.
Čiastočné uznanie nárokuje vyšší stupeň dôkazného materiálu.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že sudca moderoval zmluvnú pokutu v 75% prípadov.
Zákonná moderácia predstavuje ustálený právny postup.
Odvolania
V sledovanom období bolo podaných 5% odvolaní, z ktorých 0% bolo potvrdených.
Nízka miera odvolaní naznačuje vysokú akceptáciu rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudca vyhovuje 74% žalobcov, čo svedčí o preukaznosti faktov.
Väčšina prípadov spĺňala dostatočný dôkazný štandard.
Čo považuje za nepreukázané
Z rozhodnutí vyplýva, že sudca zamieta 13% nárokov pre nedostatok dôkazov.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje priemerné konanie trvajúce 417 dní so 74% úspešnosťou pre žalobcov.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že v 13% prípadov sudca zamieta z dôvodu neúplného dôkazného materiálu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Manželstvo uzavreté medzi žalobkyňou a žalovaným
Obaja manželia podnikajú na základe živnostenského oprávnenia
Žalobkyňa nemá podnikateľské oprávnenie
Požiadavka na zrušenie podielového spoluvlastníctva k pozemku
Nehnuteľnosť sa nachádza v prevažnej časti pod účelovou komunikáciou
Odmietnuté argumenty
Súd neodmietol jednotlivé nároky, ale rozhodol na základe žaloby a vzájomnej žaloby. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania
Súd nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania, pretože z obsahu spisu vyplýva, že žalobcovi v priebehu konania žiadne trovy nevznikli
Súd nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému s odôvodnením, že z obsahu spisu nevyplýva, že by žalobcovi nejaké trovy na konanie vznikli
1) Časti dlhu vo výške 200 Eur, ktorá bola splnená dňa 14.08.2025
3) Zatiaľ čo úroky z omeškania boli priznaté
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
4%
prípadov s odvolaním
5 z 129
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
80%
zmenených / zrušených
4 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
77%
win rate s advokátom
108 prípadov
90%
win rate bez advokáta
21 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +13%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 61 prípadov
84%
náhrada škody 12 prípadov
25%
zmluva o dielo 3 prípadov
33%
nehnuteľnosti 2 prípadov
100%
nájom 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 129 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
28Csp/38/2025 20.02.2026 ✓ vyhovené 227 € 171
28Csp/36/2025 23.01.2026 ✓ vyhovené 100 €
28Csp/33/2025 09.12.2025 ✓ vyhovené 4 920 € 122
28C/104/2024 09.12.2025 ✓ vyhovené 358
28C/52/2025 21.11.2025 ✓ vyhovené 1 019 € 71
28C/14/2025 28.10.2025 ✗ zamietnuté 224
28C/14/2025 28.10.2025 ✗ zamietnuté 224
28C/44/2025 17.10.2025 ✓ vyhovené 70
28C/44/2025 17.10.2025 ✓ vyhovené 70
28C/43/2025 16.09.2025 ✓ vyhovené 48