← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Renáta Ďurková
✓ Overený
Okresný súd Trebišov · 240 rozhodnutí · 2025–2023
Telekomunikácie Bankovníctvo Energetika Doprava Nehnuteľnosti
súdy.
AI
85%
vyhovené
8%
zamietnuté
7%
čiastočné
224
priem. dní
1 777€
priem. suma
95%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
85%
priemer
↓ -5%
trend
AI poznatky o sudcovi 240 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznáva 92% žiadanej sumy, priemerne 2344 EUR z 2881 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania boli uznané v 98% prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa uplatnila v 20% prípadov.
Odvolania
Z dát vyplýva, že miera odvolaní dosahuje 1%, s nulovou mierou potvrdenia.
Rozhodnutia sú výrazne stabilné a zriedka spochybňované na vyššom stupni.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza naznačuje, že 88% žalôb bolo vyhovenej, teda väčšina nárokov je uznávaná.
Súd akceptuje dôkazy v prevažnej väčšine prípadov podaní.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 4% žalôb bolo zamietnutých, čo naznačuje nízku mieru absolútnych zamietnutí.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že účasť advokáta znižuje šance na výhru o 14 percent bodov.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 4% zamietnutí indikuje prísne požiadavky na formálnu stránku podaní.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný túto sumu napriek písomnej upomienke neuhradil
Pôvodný veriteľ upozornil žalovaného na omeškanie formou upomienky
Žalovaný po postúpení pohľadávky neuhradil žiadnu sumu
Žalobca je vlastníkom družstevného bytu č. 116 na ul. Zimnej č. 18
Odmietnuté argumenty
Súd nepriznal náklady spojené s uplatnením pohľadávky titulom poštovného vo výške 3,60 eur, ktoré boli uvedené vo výzve zo dňa 16.10.2024, keďže ich žalobca neuplatnil
Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, pretože súdne konanie je oslobodené od súdnych poplatkov a žalobcovi nevznikli preukázateľné trovy konania
Súd nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že súdne konanie bolo oslobodené od súdnych poplatkov a žalobcovi teda žiadne trovy konania nevznikli
Súd odmietol zrušenie podielového spoluvlastníctva a prikázanie nehnuteľností do výlučného vlastníctva žalobcu. Súd odmietol náhradu trov konania
Náhradu trov konania pre žalobcu, nakoľko si ju sám neuplatnil a súd prihliadol na osobitosť konania medzi manželmi
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
2%
prípadov s odvolaním
4 z 240
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
4 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
84%
win rate s advokátom
209 prípadov
94%
win rate bez advokáta
31 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +10%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 201 prípadov
88%
nájom 14 prípadov
79%
náhrada škody 7 prípadov
57%
zmluva o dielo 2 prípadov
0%
leasing 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 240 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
17Csp/115/2025 16.12.2025 ✓ vyhovené 46 €
17Csp/69/2025 11.11.2025 ✗ zamietnuté 272
17C/14/2025 04.11.2025 ~ čiastočné
17C/45/2025 28.10.2025 ✓ vyhovené 109
17C/45/2025 28.10.2025 ✓ vyhovené 109
17Csp/64/2025 21.10.2025 ✓ vyhovené 66 € 93
17Csp/64/2025 21.10.2025 ✓ vyhovené 66 € 93
17Csp/66/2025 21.10.2025 ✓ vyhovené 149 € 114
17Csp/66/2025 21.10.2025 ✓ vyhovené 149 € 114
17Csp/39/2025 14.10.2025 ✗ zamietnuté 252