← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Roman Bolebruch
✓ Overený
Krajský súd Bratislava · 76 rozhodnutí · 2025–2024
Nehnuteľnosti Iné Bankovníctvo Poisťovníctvo Doprava
súdy.
AI
36%
vyhovené
41%
zamietnuté
22%
čiastočné
2599
priem. dní
54 925€
priem. suma
73%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
36%
priemer
↓ -2%
trend
AI poznatky o sudcovi 76 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 59% žiadanej sumy (9906 EUR z 19919 EUR).
Čiastočné uznanie nárokuje dominuje pri sporoch bez úplnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky a pokuty zostávajú v dátach nedefinované ako nezaraditeľné.
Údaje sú nedostupné v 18 rozhodnutiach za skúmané obdobie.
Odvolania
V sledovanom období 100% rozhodnutí čelí odvolaniu a 89% je následne potvrdené.
Vysoká miera potvrdenia naznačuje stabilnú judikatúru bez zásadných omylov.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že 39% žalôb je vyhovenejúcich, čím sa preukázanú plnú alebo čiastočnú dokumentáciu.
Strany uspejú keď predložia základ pre polovičné alebo menšie nároky.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 39% žalôb je zamietnutých bez uznania hlavného nároku na istinu.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že 2573 dní priemerného konania naznačuje značnú zdržanosť pri rozhodovaní.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 39% zamietnutí vyplýva z nedostatočnej preukázateľnosti podstatných faktov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Dohoda o skončení pracovného pomeru bola uzatvorená s dojednaním o vyplatení odstupného
Odstupné vo výške jedného mesačného platu nie je zjavne premrštené
Vysvetlenie platu bolo súčasťou zastupovaného zamestnanca
Žalobkyňa sama nebola príčinou nedodržania rozpočtových pravidiel
Princíp pacta sunt servanda požaduje dodržanie dohody
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol námietku neplatnosti dohody o odstupnom z dôvodu porušenia hospodárnosti, nenájdenia v rozpočte, diskriminácie a rozporu s dobrými mravmi
Súd odmietol meritorné prejednanie žaloby. Súd tiež odmietol nárok na náhradu trov odvolacieho konania, keďže žalovanému v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli
1) žalobcovi chýba aktívna vecná legitimácia
2) postúpenie pohľadávky nie je možné bez uhradenia faktúry poškodeným
3) vzájomné započítanie nemá právnu relevancií
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
76 z 76
80%
potvrdených odvolacím súdom
61 prípadov
12%
zmenených / zrušených
9 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
36%
win rate s advokátom
76 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
náhrada škody 26 prípadov
15%
pohľadávka 24 prípadov
54%
zmluva o dielo 5 prípadov
40%
nájom 1 prípadov
100%
nehnuteľnosti 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 76 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
3CoPr/13/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené 3 200 €
3Co/19/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené 1 600 €
3Co/89/2024 27.11.2025 ✓ vyhovené 4 377 € 876
3CoPr/11/2025 27.11.2025 ✗ zamietnuté 752
3Co/29/2025 29.10.2025 ✓ vyhovené 625 € 3010
3Co/23/2025 29.10.2025 ✗ zamietnuté
3Co/33/2025 30.09.2025 ✓ vyhovené 4 647 €
3Co/27/2025 30.09.2025 ~ čiastočné 24 042 €
3Co/84/2024 30.09.2025 ✓ vyhovené 274
3Co/15/2025 22.07.2025 ✗ zamietnuté 6575